Cuando uno se opone al régimen comunista que hoy esclaviza en venezuela, se tiene que oponer a la ideología que el régimen representa, puesto que oponerse por oponerse, por capricho o rencor, no es una posición respetable ni que invite a los demás a unirse.
En mas de una ocasión me he topado con discusiones en donde expresamente las personas han indicado su rechazo al régimen, pero defienden sus conductas o acciones que son similares a las de actuar del régimen, es decir para estas personas si el régimen hace algo, eso esta mal, pero si ellos actúan igual, entonces si es justificable; la paja en el ojo ajeno.
El régimen decreta y fuerza un control de precios, los "opositores" dicen que eso esta mal, pero cuando un empresario vende un producto con precio "regulado" a precio de mercado, se quejan, molestan o incluso amenazan al empresario con enviarle agentes de alguna agencia estatal para que le "enseñe" como son las cosas.
El régimen decreta inmovilidad laboral y prohíbe el despido; la gente se opone al régimen, pero empiezan a descuidar su desempeño en sus trabajos, y si a los empresarios no les gusta, pues, que se lo calen porque hay inmovilidad laboral, o que lleguen a un acuerdo monetario para que el trabajador deje de ir a la propiedad del empresario.
El régimen decreta leyes de alquileres que afectan a los inmuebles, si la persona es propietaria, le parece reprochable e injusta la ley, pero simultáneamente es inquilino de otros inmuebles y piensa en como usar la ley para aprovecharse.
Los opositores al régimen dicen que están de acuerdo en la Libertad, pero cuando se trata de policías, médicos o bomberos, les parece bien que sus honorarios y/o sueldos estén regulados y ademas siempre tienen que estar a disposición del público y tienen impedido el derecho a huelga general.
El régimen expropia-roba propiedades a su antojo, inmediatamente se rechazan esas acciones por parte de los "opositores" pero están de acuerdo con el cobro de impuestos, y si se descubre algún evasor, se le califica de delincuente.
Los opositores al régimen dicen creer en la Libertad, pero en el mismo momento en que una persona intenta realizar un emprendimiento con recursos naturales, se oponen y expresan que esos son "recursos de la nación" y solo deben ser explotados por el régimen-gobierno-estado-nación.
Es decir, en venezuela hay mucha gente que dice oponerse al régimen, porque consideran que este lo hace mal en la administración de la explotación y esclavitud, mas no se oponen a la ideología del régimen que es el irrespeto constante a la propiedad privada y la integridad física.
Se oponen al régimen y se oponen a la Libertad, es decir, lo que quieren es otro régimen, con otro color, con otra gente, con otras canciones pero con la misma opresión.
La oposición a todo régimen-gobierno no es con menos socialismo o con un utópico socialismo mas chevere, la oposición es totalmente ideológica, y solo deja la posibilidad del anarcocapitalismo.
Si respetamos la voluntad de cada quien de hacer con su vida y su propiedad lo que le de la gana, terminaríamos los conflictos actuales que impiden la evolución.
Hay que comprender que uno no es dueño ni de la vida ni de las propiedades de los demás, solo ese es el camino para la paz y el progreso.
Es Libertad, no socialismo.
lunes, 20 de octubre de 2014
jueves, 16 de octubre de 2014
La condicion humana
Todo ser humano actúa por el interés propio de satisfacer alguna necesidad; necesidades que pueden ir desde el punto de vista emocional, fisiológico o monetario; de esa realidad no escapa ningún ser humano.
Toda persona que voluntariamente se levanta cada día a estudiar o trabajar, lo hace por interés propio, puesto que nadie puede aprender por esa persona y nadie le pagara si no trabaja, y adicionalmente todos quieren obtener mas por un menor esfuerzo, eso es la condición humana y no puede ser modificada.
Comprendiendo lo anterior, hay que ser racional y no seguir insistiendo en colocar al ser humano bajo unas condiciones en las que al actuar como su condición humana lo motiva cause mas daños o perjuicios que los beneficios que se esperan obtener.
Es necesario que los individuos empiecen a entender que todo gobierno según lo que se espera y el poder que se les da, debe estar conformado por políticos y burócratas que sean todos unos santos, sean ángeles en la tierra, la pureza hecha hombre, es decir, que dejen de ser humanos, de los políticos y burócratas se espera lo que no se espera de cualquier otro ser vivo en la faz de la tierra, de los políticos y burócratas se espera que abstraigan de si su condición humana, no pretendo con esto justificar a la profesión mas inútil en la tierra, pero, no se deja cuidando carne a los zamuros.
Entonces, si todo político y burócrata es y siempre sera imperfecto, como se sigue pretendiendo que desempeñen unas funciones en donde deben ser perfectos y omniscientes, es un absurdo, y es un absurdo que toleran y motivan los individuos-súbditos.
En todos los países hay casos de corrupción e/o ineficiencia, ahora en Venezuela, ocurren las dos y de manera general en todo el aparato estatal; ahora, es culpa de ellos que actúan según su condición humana o es culpa de los individuos que aun creen que son los políticos los que resuelven las cosas y no los empresarios y adicionalmente siguen tolerando la existencia de un estado-gobierno-nación?
No se puede pretender ser lo que no se es, el socialismo-comunismo-estatismo es y siempre sera miseria, pobreza y desolación.
El Anarcocapitalismo es la Libertad, es la única organización social y económica que permite que los ciudadanos se sirvan unos a otros y se recompensen mutuamente por su cada vez mejor desempeño.
Es la Libertad, no socialismo.
Toda persona que voluntariamente se levanta cada día a estudiar o trabajar, lo hace por interés propio, puesto que nadie puede aprender por esa persona y nadie le pagara si no trabaja, y adicionalmente todos quieren obtener mas por un menor esfuerzo, eso es la condición humana y no puede ser modificada.
Comprendiendo lo anterior, hay que ser racional y no seguir insistiendo en colocar al ser humano bajo unas condiciones en las que al actuar como su condición humana lo motiva cause mas daños o perjuicios que los beneficios que se esperan obtener.
Es necesario que los individuos empiecen a entender que todo gobierno según lo que se espera y el poder que se les da, debe estar conformado por políticos y burócratas que sean todos unos santos, sean ángeles en la tierra, la pureza hecha hombre, es decir, que dejen de ser humanos, de los políticos y burócratas se espera lo que no se espera de cualquier otro ser vivo en la faz de la tierra, de los políticos y burócratas se espera que abstraigan de si su condición humana, no pretendo con esto justificar a la profesión mas inútil en la tierra, pero, no se deja cuidando carne a los zamuros.
Entonces, si todo político y burócrata es y siempre sera imperfecto, como se sigue pretendiendo que desempeñen unas funciones en donde deben ser perfectos y omniscientes, es un absurdo, y es un absurdo que toleran y motivan los individuos-súbditos.
En todos los países hay casos de corrupción e/o ineficiencia, ahora en Venezuela, ocurren las dos y de manera general en todo el aparato estatal; ahora, es culpa de ellos que actúan según su condición humana o es culpa de los individuos que aun creen que son los políticos los que resuelven las cosas y no los empresarios y adicionalmente siguen tolerando la existencia de un estado-gobierno-nación?
No se puede pretender ser lo que no se es, el socialismo-comunismo-estatismo es y siempre sera miseria, pobreza y desolación.
El Anarcocapitalismo es la Libertad, es la única organización social y económica que permite que los ciudadanos se sirvan unos a otros y se recompensen mutuamente por su cada vez mejor desempeño.
Es la Libertad, no socialismo.
lunes, 6 de octubre de 2014
Acaparar es ahorrar
En mas de una ocasión el régimen ha intentado hacer ver que quien "acapara" un producto es un delincuente, lo lamentable no es que el gobierno intente vender semejante falacia, si no, que hay personas que les creen, esto sucede porque es la explicación mas rápida y sencilla y que exime de culpa al régimen por el desabastecimiento perenne en el país, desabastecimiento que es ocasionado por el control de precio.
Imagínese que regresa al tiempo donde se intercambiaban productos y no había moneda, todo se realiza por trueque, suponga ahora, que usted produce zapatos, y un par de zapatos de los que usted produce le permite obtener mediante trueque la alimentación necesaria para todo un día, pues bien, a usted le gusta trabajar y producir zapatos, pero al cabo de unos meses quiere tomarse unas vacaciones, durante ese periodo de tiempo usted no producirá ningún par de zapatos, pero usted tiene que comer esos días de vacaciones, entonces que hace, si producía un par de zapatos diarios, ahora producirá dos, para comer el día que trabaja y el día que esta de vacaciones; esos pares de zapatos extras, que no se esta consumiendo hoy, los guarda, los "ahorra" para ser consumidos en un futuro; entonces cuando usted esta disfrutando de sus vacaciones, cada día busca un par de zapatos de los que ahorro y los intercambia por el alimento que necesita para ese mismo día.
Lo anterior se llama ahorrar, y solo los socialistas-comunistas ven como delito ahorrar; acaparar se usa en forma despectiva para poder hacer ver al ahorro como delito.
Hay que dejar claro que es el ahorro lo que permite el crecimiento económico, sin ahorro no es posible crecimiento alguno, por lo tanto, cuando el régimen ataca a los "acaparadores" esta atacando el crecimiento económico del país. En una economía Liberal o capitalista primero se tiene que ahorrar y luego ese ahorro se presta para la reinversion y crecimiento económico, no es posible de otra manera.
Desde el punto de vista económico ya sabemos que acaparar es igual a ahorrar, y lo importante que es el ahorro, ahora desde el punto de vista moral, es inaceptable que alguien bajo la figura de poder que sea intente determinar que uso o disfrute se le debe dar a la propiedad individual, y el producto que esta siendo ahorrado es propiedad de alguien y es solo esa persona la que puede determinar que hacer con su propiedad, si el régimen-estado-nación intenta decidir sobre la propiedad de alguien, viola el Principio de No Agresión, lo cual lo convierte inmediatamente en un delincuente.
Es Libertad, no socialismo.
Imagínese que regresa al tiempo donde se intercambiaban productos y no había moneda, todo se realiza por trueque, suponga ahora, que usted produce zapatos, y un par de zapatos de los que usted produce le permite obtener mediante trueque la alimentación necesaria para todo un día, pues bien, a usted le gusta trabajar y producir zapatos, pero al cabo de unos meses quiere tomarse unas vacaciones, durante ese periodo de tiempo usted no producirá ningún par de zapatos, pero usted tiene que comer esos días de vacaciones, entonces que hace, si producía un par de zapatos diarios, ahora producirá dos, para comer el día que trabaja y el día que esta de vacaciones; esos pares de zapatos extras, que no se esta consumiendo hoy, los guarda, los "ahorra" para ser consumidos en un futuro; entonces cuando usted esta disfrutando de sus vacaciones, cada día busca un par de zapatos de los que ahorro y los intercambia por el alimento que necesita para ese mismo día.
Lo anterior se llama ahorrar, y solo los socialistas-comunistas ven como delito ahorrar; acaparar se usa en forma despectiva para poder hacer ver al ahorro como delito.
Hay que dejar claro que es el ahorro lo que permite el crecimiento económico, sin ahorro no es posible crecimiento alguno, por lo tanto, cuando el régimen ataca a los "acaparadores" esta atacando el crecimiento económico del país. En una economía Liberal o capitalista primero se tiene que ahorrar y luego ese ahorro se presta para la reinversion y crecimiento económico, no es posible de otra manera.
Desde el punto de vista económico ya sabemos que acaparar es igual a ahorrar, y lo importante que es el ahorro, ahora desde el punto de vista moral, es inaceptable que alguien bajo la figura de poder que sea intente determinar que uso o disfrute se le debe dar a la propiedad individual, y el producto que esta siendo ahorrado es propiedad de alguien y es solo esa persona la que puede determinar que hacer con su propiedad, si el régimen-estado-nación intenta decidir sobre la propiedad de alguien, viola el Principio de No Agresión, lo cual lo convierte inmediatamente en un delincuente.
Es Libertad, no socialismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)