¿Control, de cambios o de Libertad?

En Venezuela hay control de cambio, por lo que no se puede ir comprando divisas sin que en algún momento el poder de coacción del estado lo encarcele por llevarle la contraria.

Si, en Venezuela existe el control estatal que impide que cualquier individuo tenga acceso a las divisas que mantiene el BCV, pero ese no es realmente el problema que nos aqueja hoy en día, lo que realmente sucede es que no existe Libertad, no se respeta la propiedad privada ni la integridad física; fuera de Venezuela hay trillones de trillones de dolares, pero los venezolanos no tienen permitido exportar, el estado venezolano, sus gobernantes y ejecutores desconocen la propiedad individual e impiden que los productores venezolanos puedan exportar y hacerse de divisas, sabiendo que el mercado externo es mas rentable que el local.

Tenemos entonces un estado venezolano que le impide a los venezolanos disponer de su propiedad como mejor lo considere, no pueden producir cuanto quieren, no pueden vender al cliente que prefieran, no pueden vender según el precio que determine el mercado si no el gobierno, no pueden comerciar según la moneda que mas les convenga, el venezolano no puede hacer nada sin que su amo el estado le de el permiso de actuar.

El régimen puede implementar un sistema de control de divisas, pero no serviría de nada si no impiden la exportación, ya que si los individuos pueden exportar y hacerse de divisas no necesitaran del estado para "subsistir".

Si los venezolanos pudieran exportar libremente, no necesitarían al BCV para que les asigne divisas, les importaría poco si PDVSA produce o no, les importaría poco si el régimen tiene divisas o no, les seria indiferente si las reservas de divisas del BCV suben o bajan, cuando los individuos pueden disponer de su propiedad libremente no le interesan las migajas que intentan darle los gobernantes.

Si, hay que exigir la abolición del control de cambios, pero hay que exigir aun con mas esfuerzo Libertad, respeto a la propiedad, lo que es de cada quien es de cada quien, nadie tiene derecho a disponer de los bienes ajenos, ni el estado, ni sus burócratas, ni sus ejecutores, nadie.

No habríamos llegado a la realidad actual de Venezuela si se defendiera y respetara la propiedad privada y la libertad del individuo de hacer lo que quiera con su vida y propiedades, siempre que respete el PNA de terceros, no existe una situación de conflictos donde realmente lo que se discuta o pelee no sea un asunto de propiedad.

Es Libertad, no estatismo-socialismo-comunismo.

El estado y los recursos naturales

En todas las regiones donde existe un estado, este es el dueño de todo y los individuos solo son beneficiarios de concesiones que hacen los gobernantes, en otras palabras, los gobernantes son los dueños de todos los recursos naturales salvo que ellos digan lo contrario.

Es decir que en todos los países existen sistemas de propiedad colectivizada bajo un ente, todo es de todos y son los gobernantes los que deciden sobre los recursos naturales de "todos", pero ante la imposibilidad de decidir sobre todo, empiezan las concesiones, es entonces cuando los recursos naturales que poseen un alto valor de mercado son conservados en exclusividad de explotación por el estado o se dan en concesión a empresas cercanas a los gobernantes, el resto de los recursos con un valor de mercado o de opinión cercano a cero es dejado sin protección estatal, es decir, de libre explotación.

Entonces, el país supuestamente es de todos, pero solo el estado, sus empresas y los amigos de los burócratas y ejecutores pueden explotar los recursos naturales de alto valor, el individuo no tiene la Libertad de explotar el recurso natural que crea conveniente, es esclavo del estado, es esclavo de los gobernantes, como excusa le dicen a los individuos que no hace falta que ellos exploten esos recursos, puesto que ellos tendrán acceso a las ganancias que se generen de esa exclusividad estatal, siempre que el gobernante lo considere conveniente; los individuos se sienten tranquilos porque saben que ellos no trabajaron el dinero que obtendrá el Estado en regalías o ventas, la tergiversación moral de la propiedad colectiva les hace creer que todo está bien, se han olvidado o nunca aprendieron sobre el estado natural y se mantienen esclavos de sus gobernantes, no comprenden que son ellos los únicos que pierden, perdieron su derecho a explotar un recurso natural que está en la naturaleza y al que todos tienen derecho a explotar, perdieron su libertad al permitir que terceros decidieran por ellos, y lo peor aún, es que manteniendo la idea de los recursos naturales como propiedad de todos, mantienen vivo el sistema que los oprime.

Para acabar con la esclavitud del estado sobre los individuos, es necesario cambiar el sistema de propiedad que rige en la mente de los individuos, es necesario que desechemos el sistema colectivista-estatista que tan solo produce esclavitud y adoptemos el sistema de propiedad privada individual y el PNA, un sistema que reconoce a todos los individuos por igual ante la Libertad, y no tolera la esclavitud ni el robo.

El mayor enemigo del sistema de propiedad individual es la idea del estado.

Es Libertad, no estatismo-socialismo-comunismo.

¿Educar valores o la Justicia?

Hay quienes creen que para salir de los problemas sociales que afectan a los países hay que educar a las personas, meterlas en cuatro paredes y enseñarles valores, que está bien y que está mal; esa es una verdad a media, a las personas no hay que enseñarle ni valores ni cualquier otro prejuicio del educador, a los individuos hay que respetarlos y permitirles hacer su vida de la manera que mejor consideren.

Según la idea de la educación de valores, prácticamente toda la población actual de un país con problemas sociales es descartable, ya que normalmente suelen ser solo los niños los únicos que pueden ser "educados", entonces el país esta condenado a ser conflictivo socialmente hasta que los "educados" sean mayoría, situación ademas que nunca llega a realizarse.

Lo que no consideran quienes defienden la teoría anterior, es que para el resto de los individuos la vida sigue y no pueden esperar a que surja una generación "moralmente correcta", los individuos quieren vivir mejor hoy, no dentro de un mes ni dentro de un año, ni una o dos décadas.

Los problemas sociales de todos los países sobre la faz de la tierra radican en afectar el derecho de propiedad que tiene cada individuo, cuando las agresiones a la integridad física o a la propiedad privada no tiene consecuencias; cuando lo anterior sucede, no hay limites para lo violento, ladrón y peligroso que puede llegar a actuar el ser humano.

De nada sirve que la gente buena tenga valores si no puede defenderse de la gente mala, de nada sirve que a un individuo se le "eduque" durante toda su juventud con "valores" cuando los delincuentes tienen mejores bienes materiales y no sufren ninguna consecuencia de haber robado, extorsionado o asesinado, de nada sirve tener "valores" si cuando el individuo defiende su propiedad e integridad es tratado como deberían ser tratados los delincuentes.

De que sirve tener "valores" si estos no son capaces de detener una bala, o de impedir que el delincuente se robe nuestra propiedad, de que sirve tener "valores" si estos no pueden evitar la impunidad.

De nada sirve tener "valores" si reina la impunidad, por el contrario si reina la justicia en el respeto a la propiedad privada y al individuo, a nadie le importaría si las personas tienen o no tienen "valores", si una persona comete el delito de robar o asesinar y los tribunales enjuician y encarcelan al delincuente y ademas le hacen resarcir monetariamente el daño ocasionado a la victima o sus beneficiarios, nadie se preocuparía de si en los individuos de esa sociedad hay "valores".

Cuando entre los individuos se entiende que afectar la propiedad de terceros tendrá consecuencias, las personas "aprenden" a comportarse sin que nadie tenga que enseñárselos, entender el origen de la propiedad, el Principio de No Agresión y actuar en consecuencia, es fundamental para que los individuos venezolanos podamos convivir en paz, progreso y Libertad.

Es Libertad, no estatismo-socialismo-comunismo

La propiedad precede a la "economía"

El intercambio de algún bien o servicio entre al menos dos personas, es hacer economía, es satisfacer las necesidades mutuas de los bienes o servicios que se intercambian, pero lo que precede a la economía es la propiedad, es imposible "hacer" economía si antes no se poseen los recursos que se van a intercambiar, por lo tanto, la base de toda satisfacción humana producto del intercambio de recursos es única y exclusivamente la propiedad privada.

Toda persona que desea obtener un bien o un servicio de otra persona debe pagar por lo que desea recibir, el pago es lo que esa persona tiene en propiedad, es lo que esa persona ha hecho suyo y esta dispuesto a intercambiar, el granjero esta dispuesto a intercambiar parte de su cosecha a cambio de recibir servicio médico, el granjero posee su cosecha, es dueño de ella, por lo que puede disponer de ella a su antojo, es por ello que esta dispuesto a intercambiarla con el médico por sus conocimientos, el médico, aun cuando no posee un bien intercambiable, posee su cuerpo y todo lo que a el atañe, posee su mente y sus habilidades médicas, se posee a si mismo, por lo que el médico ofrece un servicio; el médico quien ha hecho de la medicina su modo de vida no produce alimentos, así que ante el ofrecimiento del granjero de intercambiar frutos por atención medica, accede voluntariamente.

Es posible hacer economía robándole a unos el producto de su trabajo e intercambiarlo por otros bienes, o poseer mano de obra en esclavitud y obligarla a trabajar en nuestro beneficio, al final se posee el bien robado y/o se posee al ser humano que otorga el "servicio", en este caso hace economía únicamente el ladrón y/o el explotador, no los seres humanos que intervinieron en la generación del producto que se robo, o los esclavos, ya que estos no poseen propiedad sobre los productos que generan, ni sobre su cuerpo y por lo tanto tampoco de los servicios que les obligan a dar.

En una situación como la anterior, debido a que no poseen propiedad ni de sus cuerpos ni de sus productos para poder hacer economía, el único destino que les queda es la muerte a menos que el ladrón o el explotador cesen en su actuación por rectificación o por justicia, o les den migajas para mantener su subsistencia.

Si no poseemos nuestro cuerpo y la totalidad de productos que con él generamos, no es posible satisfacer nuestras necesidades individuales, e intercambiar bienes y servicios, es decir, hacer economía; vivimos entonces a merced de la voluntad del explotador de hoy, el estado, sus burócratas y ejecutores.

La posesión de nuestro cuerpo y de nuestra propiedad no admite que alguien pueda disponer de ella en contra de nuestra voluntad, y si alguien lo intentara debe atenerse a las consecuencias de atentar contra nuestro cuerpo y nuestra propiedad, es el respeto y aplicación del Principio de No Agresión (PNA).

Si no podemos hacer con nuestros cuerpos o bienes lo que queramos, lo que nos plazca, lo que deseemos, siempre que respetemos el PNA de terceros, entonces no somos propietarios de nada.

Si queremos que la "economía" mejore, tan solo hay que respetar el PNA, respetar que cada quien es dueño de si mismo y de sus bienes, y nadie mas que cada quien puede y debe decidir sobre su propiedad.

La propiedad precede a la "economía", la propiedad es Libertad.

Es Libertad, no estatismo-socialismo-comunismo