Venezuela recorre la historia Alemana

El acomodo de la miserable situación económica que vive Venezuela, no pasa por mas controles, o mejores controles, no es mas socialismo, es Libertad lo que únicamente nos permitiría a los ciudadanos venezolanos salir de la miseria en la que hoy nos encontramos.

Muy rara vez en la historia una sociedad se enfrenta a situaciones en las que nunca antes haya estado sociedad alguna, y afortunadamente Venezuela no se encuentra en esa situación. Quizás la mejor similitud que puedo hacer es Alemania antes de la segunda guerra mundial y Alemania occidental posterior al fin de la segunda guerra mundial.

En la Alemania pre guerra mundial y en la Venezuela pre-chavez, alta inflación, pobreza generalizada, cero respeto a la propiedad privada, es decir políticas socialistas, eran la norma; la alternativa siempre vigente del liberalismo ingles nunca fue opción para ninguno de los dos países, por el contrario decidieron profundizar el modelo socialista, los alemanes con su terrible nazismo, y los venezolanos con su miserable chavismo.

Tanto con Hittler como con Hugo Chavez, los dos países tuvieron férreo control de precios, ataques constantes a los empresarios, cero libertad económica, toda la "economía" fue centralizada, los ciudadanos no podían hacer o producir lo que quisieran, si no lo que se les obligara, y la población fue castigada y criminalizada por disentir.

Hittler termino perdiendo su guerra, y Chavez perdiendo su revolución, ambos dejaron a cada país destruido, pero ni con la ausencia de cada uno del poder los países llegaron a la senda del éxito.

Era la norma en la Alemania de 1948 que los individuos pasaran penurias consiguiendo comida producto de la escasez, no habían suficiente casas o habitaciones para todos los alemanes, estaban sumidos en una recesión económica, no tenían reservas internacionales, sufrían de terribles condiciones sociales y de salud consecuencias de la guerra así como de mercados negros y corrupción, parece Venezuela en el 2014.

En 1948 ya se cumplían tres años de finalizada la segunda guerra mundial, y económicamente Alemania seguía destruida; dos años después de la salida de Chavez del poder, Venezuela sigue destruida económicamente.

Lo que hace similares a la Alemania de 1948 y a Venezuela de 2014 es que en ambos países había una obstrucción en la economía, en el caso Alemán, estos estaban subyugados a un gobierno de coalición de los aliados que mantuvieron las políticas económicas que implementaba Hittler, control de precios, sueldos, producción, control de cambio, e infinidad de regulaciones que impedían la libertad empresarial, estoy seguro que es inevitable que este pensando en la Venezuela de 2014 subyugada a los cubanos.

Cambiaron los déspotas, cambiaron los dictadores, cambio el régimen, pero aun así no cambio la realidad de ninguno de los dos países, y es que si se siguen implementando las mismas ideas, se seguirán obteniendo los mismos resultados.

El 2 de marzo de 1948 Ludwig Erhard fue designado ministro de economía y burlando las imposiciones y ordenes americanas, dio rienda suelta una cantidad de decisiones liberales, elimino controles de precios, cartillas de racionamiento, permitió la libre convertibilidad monetaria, desecho la vieja moneda alemana y creo un nuevo marco alemán, disminuyo la burocracia que impedía el libre flujo de la economía, adopto el respeto a la propiedad privada y a la Libertad.

Lo que sucedió en Alemania a partir de 1948 fue conocido como el milagro Alemán, al poco tiempo los anaqueles se llenaron de productos, Alemania incremento su PIB un promedio de 8% anual, para el año 1960 el desempleo era aproximadamente del 1.6%, en la actualidad son la Locomotora de Europa por el ritmo arrollador de su economía; las exportaciones Alemanas para el 2013 fueron de US$ 1,493 millones de millones, el equivalente a exportar diariamente 81,8 millones de barriles de petroleo a un precio de US$50, y no lo exporta una empresa o el país, lo exportan los empresarios, los individuos.

La meta de Ludwig Erhard fue siempre darle la mayor Libertad posible a los alemanes, desde mi punto de vista anarcocapitalista la mayor Libertad va dada por la supresión del estado, pero ante lo que tenían los alemanes, lo dado por Erhard fue el paraíso.

El milagro Alemán no fue un camino de rosas, Erhard debió soportar huelgas y mas huelgas, la izquierda y los estatistas pedían mas estado, mas control, no lo contrario, pero una vez los individuos pudieron dar rienda a su instinto empresarial, todo cambio para Alemania.

Venezuela se encuentra en el mismo punto donde se encontraban los Alemanes en 1948, hoy podemos profundizar el socialismo-estatismo-comunismo o por el contrario seguir la senda del "milagro" económico y dejar nuestra marca en la historia del mundo.

La realidad venezolana es que ni de chiste existe un Erhard en el régimen actual, por lo que para poder llevar a cabo nuestro milagro económico primero tenemos que desechar al régimen.

Es Libertad, no socialismo-estatismo-comunismo

Dinero, inflacion y controles

Cuando un gobierno-estado-regimen monopoliza con la fuerza el flujo del dinero dentro de un pais, nada bueno va a suceder.

En Venezuela el regimen controla la impresión de dinero, poseen una "casa de la moneda", institución que les permite crear fisicamente todo el dinero que necesitan, en bolivares, pero a su vez, junto con la banca, generan dinero fiduciario, una triquiñuela contable, igual de inutil y criminal que la impresión de dinero inorgánico solo que sin la impresión de billetes.

Los politicos, como ignorantes que son, creen que el dinero es riqueza, asi que todo régimen recurre a esas artimañas porque ellos se mantienen sobre la base del apoyo "popular" y militar, y pueblo y militares siempre quieren dinero facil, entonces usan el dinero para comprar lealtades, pero una vez que han comprado la lealtad de gran parte del pais, los que fueron comprados se dan cuenta que con el dinero que les dieron ya no pueden comprar mucho debido a que los precios aumentaron, por lo que el proximo paso del régimen, para que los leales puedan seguir comprando productos y sigan siendo leales, es imponer un control de precios, con la tonta idea de que con un control de precios, estos no seguiran aumentando.

Eventualmente el régimen se hace adicto al dinero facil y a la imposición de controles, lo cual lleva inevitablemente a la perdida de la libertad y a la transformación generalizada de toda la población en miserables, lo unico peor que ser pobres.

Importante es entender que los controles son secuela del dinero inorgánico, si los gobiernos-estados-regimen no hicieran tal cosa, ni pensarian en imponer controles.

Todo lo anterior no seria viable si no tuvieramos un gobierno-estado-regimen, y si nos atenemos al Principio de No Agresión.

La generación de dinero inorgánico o fiduciario le roba patrimonio a los individuos.

Es Libertad, no mas socialismo-comunismo-estatismo.

Discriminar ¿bueno o malo?

Discriminar es simplemente seleccionar o apartar algo o alguien según las valoraciones de la persona que discrimina.

Toda persona discrimina a todo momento y a toda hora, es una condición humana y natural.

Siempre que una persona discrimina a otra lo hace basado en unos valores personales, y tan personales son que nadie puede obligar a otro ser humano a sentir amor, respeto, afecto o cualquier otro sentimiento.

Las valoraciones son absolutamente personales y subjetivas, hay quienes pueden preferir a los altos sobre los pequeños, a los flacos sobre los fornidos, a los excepcionalmente habilidosos para unas funciones sobre los medianamente habilidosos para las mismas funciones, hay quienes preferirán a las mujeres sobre los hombres, y viceversa a todo lo anterior.

El problema no es la discriminación, ya que esta no afecta la propiedad de ningún individuo; en una cola para pagar en un establecimiento comercial, el dueño del establecimiento determinó que quien no haga la cola sera discriminado y no sera atendido, no se afecta la propiedad de nadie, entonces no es la discriminación lo que causa problemas.

Con el ejemplo anterior seguramente todos compartimos la misma valoración del empresario en que debe darse prioridad a quienes hacen la cola de pago y segregar a quien intenta "colearse"; supongamos entonces que el mismo comerciante tiene el "feo" valor de no aceptar marcianos en su negocio, y ante la situación en donde se presenta un marciano que desea ingresar al comercio y comprar, el empresario se niega y le expresa que en su propiedad no entran marcianos, que se retire porque el no va a venderle ninguno de los productos que comercializa; ¿donde afecta el empresario la propiedad del marciano? ¿Se respeta el principio de no agresión?

No es la discriminación la que causa problemas, pero creemos que esta es la causa de que un policía blanco mate a un negro y quede impune, o que un rojo agreda a un azul, o amarillo u opositor, y que tampoco suceda nada.

Todo el mundo tiene el derecho de odiar o amar a quien se le antoje y como se le antoje, lo que no tiene nadie es el derecho de agredir a otro ser humano y a su propiedad, el problema nunca ha sido la discriminación, sino la impunidad de la violencia, y ya todos comprendemos que es el estado quien maneja los tribunales.

Querer acabar la discriminación racial, de genero, o de cualquier otro tipo es un absurdo imposible de lograr, y no solo es un absurdo sino que desde el estado decretan leyes que buscando acabar con la "discriminación" violan la propiedad privada; en el mismo momento en que se decreta una ley que obliga a todos los establecimientos a permitir el ingreso de los marcianos, los dueños de los establecimientos han perdido el derecho a decidir que hacer con su propiedad, intentado hacer un "bien" social, el estado promueve el no reconocimiento de la propiedad privada.

Impedir la discriminación, violaría el principio de no agresión.

En el deporte, el absolutismo de la totalidad de los jugadores blancos no se termino por leyes o decretos estatales contra el racismo, se termino porque el rendimiento de los jugadores negros, latinos, amarillos o del color que sean eran en muchos casos superior al de los deportistas blancos, y estos deportistas no blancos, eran mas baratos de contratar y eran mas eficientes que los blancos.

El mismo caso sucede para las mujeres, durante la segunda guerra mundial, en los países en guerra los hombres estaban en el frente de batalla luchando, por lo que las funciones que antes desempeñaban los hombres en las fabricas debían ser realizadas por las mujeres ya que eran las únicas disponibles, y una vez que el empresario comprende que las mujeres pueden producir igual que los hombres y dispuestas a devengar un salario menor, empiezan las mujeres a ser un recurso humano mas rentable que los hombres y son mantenidas en las empresas una vez finaliza la guerra mundial.

En Venezuela en la casa de la moneda (al menos hasta el 2003) el personal que revisa la impresión de billetes y busca defectos, son mujeres, porque la gerencia determino que eran estas las personas mas meticulosas para esas funciones, por lo que segregan o discriminan a los hombres para realizar tal trabajo.

Cuando ocurra un acto de injusticia, no veamos los colores, veamos la injusticia, por que pudo el juez ser injusto o por que pudo el agresor mantenerse en la impunidad.

Por todo lo anterior

Es Libertad, no estatismo-socialismo

El capitalismo vive en las colas

En Venezuela, las colas son perennes y para cualquier cosa, desde comida y/o medicinas hasta para ropa, electrodomésticos o pasajes de avión.

Lo interesante de las colas, no son las colas en si, si no la comprensión que tienen las personas que no hacen alguna respectiva cola sobre las personas que si hacen la cola, he escuchado y leído opiniones desde el que esas personas "no piensan", "son marginales", "lo que les gusta es estar haciendo colas", quizás sea verdad, quizás sea mentira, pero lo cierto es que se los puedo asegurar, tontos no son, y están haciendo lo que mas les conviene, están actuando según su concepto de bienestar y su capacidad de compra les permite, están actuando según lo que Von Mises denomino, La Acción Humana, obtener mas por menos y no la tonta teoría marxista de trabajar mucho y obtener poco.

Mucha de las personas que hacen una cola, no hacen la cola para satisfacer una necesidad con el producto que están comprando, hacen la cola porque saben que pueden revender el producto que van a comprar y ganar sin mucho esfuerzo lo mismo o incluso mas de lo que ganarían en una jornada de trabajo "formal", para algunas personas el tiempo que se dedica a realizar una cola no compensa el tiempo que puede dedicar a actividades mas productivas, pero esto es solo una evaluación personal e individual, únicamente cada persona puede determinar si le conviene realizar una cola o no.

Se equivocan las personas que pretenden que lo anterior no suceda, puesto que no importa el nivel educativo, no importa la clase social, no importa el lugar de residencia ni de donde se provenga, no importa la nacionalidad, lo único que importa es que el ser humano siempre va a buscar la manera mas cómoda y beneficiosa de obtener lo que desea, he ahí el instinto empresarial que tienen todos los seres humanos.

Hacer una cola por un kilo de carne regulada, no es distinto a hacerla por una prenda de vestir de las empresas de Amancio Ortega, o por una batería de carro, o por un electrodoméstico de Daka, o para tramitar un cupo cadivi, o una solicitud de compra por el SITME, o para comprar gasolina barata para revenderla al pasar la frontera colombiana, no hay diferencia, cada quien esta actuando según su propio beneficio, bendito sea el capitalismo que aun en lo profundo del comunismo siempre surge.

Aunque es obvio, las colas solo son posible que sean perennes por causa de la existencia del estado y del manejo de la fuerza en su exclusividad, puesto que si no existiera tal situación, ante la generación de cola en los establecimientos, el empresario, inmensamente feliz, produciría mas y/o aumentaría los precios, lo cual haría que las colas tal como suceden hoy en Venezuela dejasen de existir.

Por todo lo anterior

Es Libertad, no estatismo-socialismo.

Injusticia estatal o justicia Anarcocapitalista

En la semana que finalizo el 30 de noviembre, cuatro eventos significativos respecto a la justicia sucedieron, hosni mubarak, antiguo dictador egipcio, fue declarado inocente de asesinar a mas de 800 personas durante la primavera arabe; en el otro lado del mundo, en la otrora tierra de la Libertad, el policía que asesino a Michael Brown fue declarado sin responsabilidad en la muerte del joven residente de Ferguson, y en Venezuela @antoniocanova y otros acaban de publicar el libro "TSJ al servicio de la revolución" en el que detallan como en los últimos nueve años, el tribunal supremo de justicia no se ha pronunciado ni una vez en contra del estado o gobierno, y por ultimo, el régimen de Venezuela le envió una citación a Maria Corina Machado como imputada por intento de magnicidio.

Lo anterior, es una muestra de que la justicia no debe ser manejada por los estados-gobiernos.

Todo estado se encarga de administrar los tribunales y la fuerza, en otras palabras, monopoliza esas dos áreas, a lo anterior no habría ningún problema si los seres humanos que se desempeñaran en esas funciones fuesen perfectos, pero como nada es mas lejos de la realidad, lo anterior es una aberración contra la justicia.

Como el ser humano no es perfecto, no se le debe dar ni a uno ni a un grupo selecto el poder de controlar la justicia y la fuerza.

En un sistema donde la justicia y la fuerza no sean monopolizadas por el estado-gobierno, solo queda que sean los individuos y/o empresarios los que se encargue de la justicia y la fuerza, y todos, absolutamente todos los habitantes de la tierra pueden fungir como jueces o arbitradores, siempre que las dos partes estén de acuerdo; al acabar con el monopolio del estado sobre la justicia, sera esta la que por fin podrán obtener los individuos.

Tanto la justicia y la fuerza son servicios como cualquier otro, y estos pueden ser suministrados por los empresarios a solicitud de las personas.

En anarcocapitalismo no quiero decir que no habrá injusticias, el ser humano es como es y seguramente habrá algún juez o arbitrador que se dejara comprar y sentenciara a favor de la parte culpable, pero a diferencia de la actualidad, no hay porque seguir usando a ese juez o arbitrador para la resolución de futuros conflictos, e incluso, todo juez o arbitrador sabrá que sus clientes dependen de su honorabilidad en sus sentencias, y que cuanto mas justo es, mas clientes obtendrá y mas podrá lucrarse; un sistema que premia la justicia y la honorabilidad de los jueces y arbitradores y que castiga a los injustos, un sistema radicalmente opuesto al actual.

Actualmente en Venezuela, ante la inoperancia e imposibilidad de suministrar justicia por parte de los tribunales estatales, la mayoría de los conflictos se resuelven de manera extrajudicial, entre las partes intentan llegar a acuerdos, y cuando esto no se logra, buscan un arbitrador privado, pero, de una u otra manera el individuo intenta satisfacer su necesidad del servicio de la justicia.

Parte del cambio que debemos realizar en nuestra mente es que solo hay delito cuando se viola la propiedad privada o la integridad física de terceros; y la justicia consiste en que la victima sea resarcida por el agresor.

Es Libertad, no estatismo.

Implantando Libertad

Para que cambie nuestra realidad es necesario cambiar las ideas que hoy dominan las mentes de los individuos.

Son las ideas las que soportan a los estados o sistemas políticos, en el momento en que los individuos dejan de creer que un estado es necesario para la organización social, este terminara feneciendo de la misma manera como muere la planta que no se riega.

El estado es una idea, puesto que físicamente es inexistente, no se le puede hallar mas que en las mentes de las personas, y es en pro de esa idea que los individuos actúan o se inhiben de actuar. Ahora bien, para poder sacar al estado de las mentes de las personas, es necesario mostrarles que las funciones del estado pueden ser perfectamente desempeñadas por los conciudadanos que ven en esas funciones oportunidad de lucro, es decir, la idea del estado solo deja de alimentarse cuando se comprende que no hace falta mas que el deseo de satisfacer a nuestros semejantes y que se nos retribuya por ello.

Para poder suprimir al estado es necesario que el espacio que ocupa en la mente la idea del estado sea sustituido por otra idea, es decir, la mente debe desechar la idea estatal para asumir una nueva idea; siendo el vació inviable, puesto que no es posible que un espacio quede ocupado por la nada, entonces, lo necesario es que la idea nueva poco a poco vaya sustituyendo y ocupando el espacio que antes ocupaba la idea obsoleta

Para las mentes estatistas el estado es un ente que coordina a la sociedad, y es esa idea la que se debe sustituir, la comprensión de que la coordinación de la sociedad no va dada ni es posible por un estado, si no por la voluntad, deseos y necesidades de los individuos, solo esa es la manera de coordinación posible de las personas, y no puede ser centralizada desde un estado.

Las personas no necesitan que nadie les diga que, como, cuando hacer o no hacer; en búsqueda de satisfacer las necesidades individuales, el ser humano empieza a coordinar con otros individuos el intercambio de bienes y/o servicios que permitan la satisfacción mutua de sus necesidades.

Los avances que han logrado los individuos y los empresarios en la calidad de vida, no han sido logrados gracias al estado, si no, a pesar de el.

El estatismo esta fuertemente arraigado en las mentes de los venezolanos, por lo que parece poco probable que ocurra un cambio significativo en el rumbo del país, evidente es, que si no empezamos a implantar la idea de que el estado no es ningún coordinador social, si no, por el contrario un estorbo en la coordinación social, esto, no va a cambiar.

La solución no nos la va a dar ningún político, la solución pasa por desechar de nuestra mente al estado y comprender que cada quien puede coordinarse a si mismo.

 Es Libertad, no estatismo.

La inviabilidad de los controles

Si no hubiese estado no habría quien controlara, para un anarcocapitalista seria el paraiso, para un estatista seria igualmente un paraíso pero no podría entender que es lo que sucedería a su alrededor, seria algo así como le ocurre a los desertores de Corea del Norte cuando ingresan al Sur, les toma tiempo comprender como es posible que las cosas sucedan sin que sea el estado el que las "hace o regula".

Todo control esta destinado a fracasar, no tiene otra posibilidad; la historia de la humanidad tiene ejemplos a montones, entre los mas notables estan la prohibición de traspaso de fronteras o salidas para los ciudadanos de algunos países, el muro de Berlín, la frontera México-USA, el cerco marítimo de la isla cubana, todos fueron y siguen siendo traspasados aun por mas controles que implementen, y ni siquiera en el caso cubano donde la naturaleza les tiene un cerco natural ha podido impedir que los individuos se lancen al mar buscando la felicidad de la Libertad.

Las prohibiciones de licor o drogas fracasan estrepitosamente en los lugares donde son implementados, quien asegure que en un país donde hay prohibición de trafico, ventas y consumo de drogas, lo anterior no sucede, no es mas que un cínico.

En todos los países hay legislación e instituciones contra la corrupción y en todos los países hay corrupción.

En Venezuela hay prohibición y control de porte de armas de fuego, y sin embargo mueren cerca de 30 mil personas al año producto del uso de armas de fuego.

En todos los países hay bancos centrales que tienen como función controlar las economías, y sin embargo las economías están destruidas.

El anarcocapitalismo explica porque no funcionan los controles o prohibiciones, y es que no se puede controlar a la voluntad humana, no existe mente o maquina capaz de ejercer un control tal que haga que el ser humano actué según la prohibición o control impuesto, la única manera de doblegar la voluntad humana es acabando con la vida del individuo en cuestión, conclusión a la que llegan también los estatistas, pero estos en vez de derogar los controles y aceptar al ser humano como es, aprueban el uso letal de la fuerza para que el transgresor de los controles pague con su vida tal ofensa.

De mas esta decir que todo control estatal viola el principio de no agresión, puesto que todo control estatal afecta la propiedad, y quien irrespeta la propiedad no es otra cosa que un delincuente.

Felizmente, entre toda la tecnología disruptiva que existe actualmente, hay dos que son absolutamente Libertarias, los drones caseros y las impresoras 3D, estas dos tecnologías le van a demostrar a los estatistas que simplemente el ser humano no puede ser controlado, estas dos tecnologías le van a dar al individuo tanta Libertad como su mente le haga comprender, y es que las impresoras 3D te permiten crear físicamente lo que tu mente sea capaz de concebir y los drones caseros la capacidad de transportar objetos e información hasta donde la capacidad del dron le permita llegar, ninguna de estas dos tecnologías puede ser impedida por el estado, puesto que la fabricación de ambas es totalmente casera, cualquier intento del estado por controlarla o prohibirla solo demostrara la incapacidad del estado en aplicar eficazmente una prohibición.

Se vienen momentos difíciles para los estatistas.

Es Libertad, no estatismo.

La imposible coexistencia

Toda persona que cree en la propiedad privada no puede ser otra cosa que Anarcocapitalista.

Existen dos tipos de personas, los que creen en el estado o cualquier forma de organización social donde un grupo decide sobre otro, y las personas que creen en la propiedad privada y el respeto irrestricto a esta.

El respeto a la propiedad privada no puede ser condicionado, es decir, cuando me conviene si, y cuando no conviene no, esta es la visión de los Anarcocapitalistas, por el contrario así piensan los estatistas; hay los que no creen en la propiedad privada, y hasta los que creen (erróneamente) en propiedad privada y estado al mismo tiempo, los que no creen en la propiedad privada, sencillamente son unos delincuentes y ahí no hay mucho que se pueda hacer, los importantes son los otros, ese gran e inmenso grupo de personas a las que se les ha hecho creer que propiedad privada y estado pueden ir de la mano.

Ese grupo de personas que creen en el estado y en la propiedad privada, están en el Limbo, saben que no creer en la propiedad privada es ser comunistas-socialistas, pero no creen que sea posible la vida sin el estado, se niegan a aceptar que el estado obtiene sus medios a través del robo y la violencia.

Lo primero para salir del Limbo o para dejar de ser comunista-socialistas, es entender y aceptar que todo lo que significa estado es robo y violencia, y por lo tanto no cumple con el principio de no agresión y respeto a la propiedad privada, así que mientras existe uno no puede existir el otro, propiedad y estado no pueden coexistir.

Una vez aceptado y comprendido lo anterior, lo inmediato es preguntarse (como nos lo preguntamos todos cuando regresamos al anarcocapitalismo) ¿como o quien desempeñara las funciones que hoy desempeña el estado? la respuesta la tiene usted a su alrededor, abra los ojos y empiece a observar, quien hizo posible que usted tuviera un dispositivo donde leer esto, quien ideo que usted tuviera Internet o telefonía, quien se preocupo por abastecerle de las bebidas que a usted le gustan, quien se encargo de idear, confeccionar y venderle la ropa que hoy esta usando, quien hace posible que usted pueda consumir alimentos o bebidas que se producen a miles de kilómetros de distancia de usted?

Los individuos y los empresarios son los que han hecho, hacen y harán posible lo anterior, no es el estado el que le satisfizo sus necesidades, fueron sus conciudadanos y no los motivo un ente centralizado o descentralizado, los motivo el deseo de lucrarse.

Seguramente ahora esta pensando en funciones que actualmente el estado monopoliza, como son la fuerza y los tribunales; pues, solo basta ir a una locación donde la seguridad la brinda un ente privado como un centro comercial para poder apreciar la diferencia en la calidad entre la seguridad estatal y la privada, y en cuanto a los tribunales, de todas las funciones en las que la empresa privada interviene, esta se desempeña infinitamente mejor que el estado, por lo tanto no habría porque ser distinto cuando los tribunales sean privados y los conflictos se resuelvan con justicia.

Es nuestra comprensión de la realidad la que nos permite prescindir del estado, un ente inútil y ladrón.

Propiedad y estado no pueden coexistir; estatismo, comunismo o socialismo son lo mismo.

Es Libertad, no socialismo.

Doble rasero opositor

Cuando uno se opone al régimen comunista que hoy esclaviza en venezuela, se tiene que oponer a la ideología que el régimen representa, puesto que oponerse por oponerse, por capricho o rencor, no es una posición respetable ni que invite a los demás a unirse.

En mas de una ocasión me he topado con discusiones en donde expresamente las personas han indicado su rechazo al régimen, pero defienden sus conductas o acciones que son similares a las de actuar del régimen, es decir para estas personas si el régimen hace algo, eso esta mal, pero si ellos actúan igual, entonces si es justificable; la paja en el ojo ajeno.

El régimen decreta y fuerza un control de precios, los "opositores" dicen que eso esta mal, pero cuando un empresario vende un producto con precio "regulado" a precio de mercado, se quejan, molestan o incluso amenazan al empresario con enviarle agentes de alguna agencia estatal para que le "enseñe" como son las cosas.

El régimen decreta inmovilidad laboral y prohíbe el despido; la gente se opone al régimen, pero empiezan a descuidar su desempeño en sus trabajos, y si a los empresarios no les gusta, pues, que se lo calen porque hay inmovilidad laboral, o que lleguen a un acuerdo monetario para que el trabajador deje de ir a la propiedad del empresario.

El régimen decreta leyes de alquileres que afectan a los inmuebles, si la persona es propietaria, le parece reprochable e injusta la ley, pero simultáneamente es inquilino de otros inmuebles y piensa en como usar la ley para aprovecharse.

Los opositores al régimen dicen que están de acuerdo en la Libertad, pero cuando se trata de policías, médicos o bomberos, les parece bien que sus honorarios y/o sueldos estén regulados y ademas siempre tienen que estar a disposición del público y tienen impedido el derecho a huelga general.

El régimen expropia-roba propiedades a su antojo, inmediatamente se rechazan esas acciones por parte de los "opositores" pero están de acuerdo con el cobro de impuestos, y si se descubre algún evasor, se le califica de delincuente.

Los opositores al régimen dicen creer en la Libertad, pero en el mismo momento en que una persona intenta realizar un emprendimiento con recursos naturales, se oponen y expresan que esos son "recursos de la nación" y solo deben ser explotados por el régimen-gobierno-estado-nación.

Es decir, en venezuela hay mucha gente que dice oponerse al régimen, porque consideran que este lo hace mal en la administración de la explotación y esclavitud, mas no se oponen a la ideología del régimen que es el irrespeto constante a la propiedad privada y la integridad física.

Se oponen al régimen y se oponen a la Libertad, es decir, lo que quieren es otro régimen, con otro color, con otra gente, con otras canciones pero con la misma opresión.

La oposición a todo régimen-gobierno no es con menos socialismo o con un utópico socialismo mas chevere, la oposición es totalmente ideológica, y solo deja la posibilidad del anarcocapitalismo.

Si respetamos la voluntad de cada quien de hacer con su vida y su propiedad lo que le de la gana, terminaríamos los conflictos actuales que impiden la evolución.

Hay que comprender que uno no es dueño ni de la vida ni de las propiedades de los demás, solo ese es el camino para la paz y el progreso.

Es Libertad, no socialismo.

La condicion humana

Todo ser humano actúa por el interés propio de satisfacer alguna necesidad; necesidades que pueden ir desde el punto de vista emocional, fisiológico o monetario; de esa realidad no escapa ningún ser humano.

Toda persona que voluntariamente se levanta cada día a estudiar o trabajar, lo hace por interés propio, puesto que nadie puede aprender por esa persona y nadie le pagara si no trabaja, y adicionalmente todos quieren obtener mas por un menor esfuerzo, eso es la condición humana y no puede ser modificada.

Comprendiendo lo anterior, hay que ser racional y no seguir insistiendo en colocar al ser humano bajo unas condiciones en las que al actuar como su condición humana lo motiva cause mas daños o perjuicios que los beneficios que se esperan obtener.

Es necesario que los individuos empiecen a entender que todo gobierno según lo que se espera y el poder que se les da, debe estar conformado por políticos y burócratas que sean todos unos santos, sean ángeles en la tierra, la pureza hecha hombre, es decir, que dejen de ser humanos, de los políticos y burócratas se espera lo que no se espera de cualquier otro ser vivo en la faz de la tierra, de los políticos y burócratas se espera que abstraigan de si su condición humana, no pretendo con esto justificar a la profesión mas inútil en la tierra, pero, no se deja cuidando carne a los zamuros.

Entonces, si todo político y burócrata es y siempre sera imperfecto, como se sigue pretendiendo que desempeñen unas funciones en donde deben ser perfectos y omniscientes, es un absurdo, y es un absurdo que toleran y motivan los individuos-súbditos.

En todos los países hay casos de corrupción e/o ineficiencia, ahora en Venezuela, ocurren las dos y de manera general en todo el aparato estatal; ahora, es culpa de ellos que actúan según su condición humana o es culpa de los individuos que aun creen que son los políticos los que resuelven las cosas y no los empresarios y adicionalmente siguen tolerando la existencia de un estado-gobierno-nación?

No se puede pretender ser lo que no se es, el socialismo-comunismo-estatismo es y siempre sera miseria, pobreza y desolación.

El Anarcocapitalismo es la Libertad, es la única organización social y económica que permite que los ciudadanos se sirvan unos a otros y se recompensen mutuamente por su cada vez mejor desempeño.

Es la Libertad, no socialismo.

Acaparar es ahorrar

En mas de una ocasión el régimen ha intentado hacer ver que quien "acapara" un producto es un delincuente, lo lamentable no es que el gobierno intente vender semejante falacia, si no, que hay personas que les creen, esto sucede porque es la explicación mas rápida y sencilla y que exime de culpa al régimen por el desabastecimiento perenne en el país, desabastecimiento que es ocasionado por el control de precio.

Imagínese que regresa al tiempo donde se intercambiaban productos y no había moneda, todo se realiza por trueque, suponga ahora, que usted produce zapatos, y un par de zapatos de los que usted produce le permite obtener mediante trueque la alimentación necesaria para todo un día, pues bien, a usted le gusta trabajar y producir zapatos, pero al cabo de unos meses quiere tomarse unas vacaciones, durante ese periodo de tiempo usted no producirá ningún par de zapatos, pero usted tiene que comer esos días de vacaciones, entonces que hace, si producía un par de zapatos diarios, ahora producirá dos, para comer el día que trabaja y el día que esta de vacaciones; esos pares de zapatos extras, que no se esta consumiendo hoy, los guarda, los "ahorra" para ser consumidos en un futuro; entonces cuando usted esta disfrutando de sus vacaciones, cada día busca un par de zapatos de los que ahorro y los intercambia por el alimento que necesita para ese mismo día.

Lo anterior se llama ahorrar, y solo los socialistas-comunistas ven como delito ahorrar; acaparar se usa en forma despectiva para poder hacer ver al ahorro como delito.

Hay que dejar claro que es el ahorro lo que permite el crecimiento económico, sin ahorro no es posible crecimiento alguno, por lo tanto, cuando el régimen ataca a los "acaparadores" esta atacando el crecimiento económico del país. En una economía Liberal o capitalista primero se tiene que ahorrar y luego ese ahorro se presta para la reinversion y crecimiento económico, no es posible de otra manera.

Desde el punto de vista económico ya sabemos que acaparar es igual a ahorrar, y lo importante que es el ahorro, ahora desde el punto de vista moral, es inaceptable que alguien bajo la figura de poder que sea intente determinar que uso o disfrute se le debe dar a la propiedad individual, y el producto que esta siendo ahorrado es propiedad de alguien y es solo esa persona la que puede determinar que hacer con su propiedad, si el régimen-estado-nación intenta decidir sobre la propiedad de alguien, viola el Principio de No Agresión, lo cual lo convierte inmediatamente en un delincuente.

Es Libertad, no socialismo.

Ley o plan desarme, un atentado a la Libertad

En Venezuela, inicio nuevamente una campaña para la erradicación de armas de fuego, el plan de desarme nacional es llevado a cabo por el ministerio de interior y "justicia", vale decir, que Primero Justicia tiene al menos un par de años impulsando una ley desarme en la AN.

La erradicación de armas de fuego lo que busca según palabras de funcionarios del régimen, es disminuir la violencia ocasionada por estas, http://goo.gl/XmrmUw, el que cree que los altos niveles de violencia que vive el país están dados por el hecho de que existen armas de fuegos, y ademas cree que los delincuentes voluntariamente las van a entregar, pues, merece el premio al ingenuo del año.

La violencia no viene dada por el hecho de que existen armas de fuego, hay registro de la existencia de las armas de fuego desde el siglo XV y nadie en su sano juicio seria capaz de afirmar que antes del siglo XV no había violencia y muerte entre humanos, sencillamente si hoy se usa el arma de fuego para ocasionar violencia, si no se tiene a la mano un arma de fuego, se usara una espada o puñal, si tampoco están disponibles las anteriores, entonces usaran una roca, y si no hay tampoco una roca, entonces usaran las propias manos; la violencia no viene dada por la herramienta que se use para cometer el acto.

Si no hay consecuencias morales, económicas y de libertad a quien ha decidido actuar como un delincuente, entonces la violencia alcanzara los niveles que se viven hoy en Venezuela.

Ahora, un plan o ley desarme es tan inútil como el régimen que lo promulga; ningún delincuente que posea un arma de fuego va a entregar voluntariamente su herramienta de trabajo, herramienta que necesita para amedrentar a sus victimas y defenderse de la competencia; entonces, si una ley o plan desarme no va a desarmar a los delincuentes ni a disminuir la violencia, ¿por qué constantemente están realizando estos planes en Venezuela? ¿por qué esta prohibido el porte de armas si el delincuente no realiza tramites burocráticos?

Porque el régimen desea el monopolio total de las armas en el país, y desea que la población este desarmada ante los robos que el mismo régimen hace a los ciudadanos.

La prohibición del porte de armas es como todas las prohibiciones del mundo, un absurdo, no buscan disminuir la violencia, buscan mantener a la población indefensa.

La Libertad es poder hacer todo aquello que se desee, siempre que no se afecte la integridad física o propiedad de terceros.

Es Libertad, no socialismo.

Los precios y los empresarios

Los precios no son decididos por los empresarios, ni los especuladores ni por cualquier persona que diga que puede determinar el precio de algo; el precio es tan solo oferta y demanda y siempre, siempre, siempre es decidido por las dos partes, el que compra y el que vende, en toda situación libre de coacción.

Hay quienes creen equivocadamente que los precios los deciden los empresarios, si eso fuese así, entonces todo empresario que no cobre infinito por su producto no es mas que un "TARADO", ya que pudiendo ser infinitamente millonario vendiendo tan solo un producto, ¿por qué comete la locura de poner un precio distinto al infinito? pues porque el empresario no decide el precio, el tan solo sugiere un precio y son los compradores quienes al comprar o no su producto le indican si debe sugerir precios mas bajos, altos o mantenerlos.

Los precios determinan cuanta necesidad hay de un producto, son una guía para los empresarios, a mayor precio para un producto, si esta va conjuntamente con un aumento en la rentabilidad del producto, lo que sucederá es que mas temprano que tarde nuevos empresarios aparecerán con productos similares buscando hacerse con un pedazo de las ganancias del mercado, pero para poder posicionar sus productos por encima de los demás, deberán ofrecer mejores precios y mayor calidad, lo cual finalmente termina beneficiando a los clientes, esto solo sucederá si hay libre competencia y no hay trabas para ingresar a ese mercado, situación que se dificulta cuando hay gobierno.

Otro error común es creer que el empresario "traslada" costos al precio de los productos; lo anterior no es posible, si el empresario tiene un costo nuevo, y sugiere un precio nuevo, en el que sumó el costo nuevo mas el precio viejo, y aun así vende lo que vendía antes, no quiere decir en lo absoluto que "traslado" el costo al cliente, lo que quiere decir es que estaba vendiendo el producto mas barato de lo que el mercado estaba dispuesto a pagar por el; si el traslado de costos fuese cierto, no quebrarían las empresas, puesto que las empresas quiebran cuando sus costos son mayores a sus ingresos.

La inflacion no es fisica nuclear

“La cosa más importante para recordar es que la inflación no es un acto de Dios, no es una catástrofe de los elementos ni una enfermedad que aparece como la plaga. La inflación es una política” sabias palabras de Von Mises.

La inflación es el incremento de la masa monetaria, lo cual conlleva al incremento en el precio de los productos; lo anterior capaz le parece inentendible, pero le puedo asegurar que no lo es.

Todo gobierno tiene tres maneras de obtener dinero, la primera es robando a los ciudadanos a través de los impuestos; para el año 2014 el régimen venezolano planeo gastar bsf 552.632,6 millones, de esa cantidad bsf 439.870,6 millones serán recaudados en impuestos y se gastaran, aquí viene lo interesante, según lo anterior para no caer en mareos por números, el gobierno tenia para gastar mensualmente según lo recaudado en impuestos bsf 36.665 millones, pero asombrosamente pudo gastar bsf 63.400 millones durante cada uno de los primeros cinco meses del año, la pregunta que hay que hacerse es ¿y como rayos hace el gobierno para gastar lo que no tiene?

Entramos entonces en la segunda manera en como el régimen obtiene dinero, y esta no es otra que imprimiendo billetes, el régimen le dice a su banco central, "no me alcanzo con lo de los impuestos, necesitamos mas dinero", y que por favor prenda las imprentas y le haga un poco de "magia" para poder así pagar los sueldos de los empleados públicos y compromisos que tiene con los proveedores internos, el banco central, ejecuta la orden y le da toneladas de billetes, y una vez el régimen recibe la encomienda empieza a pagar y cancela sus deudas y ya, ¿fin de la historia? pues no.

Aquí viene el problema que ocasionan los gobernantes de todos los países del mundo; supongamos lo siguiente, usted posee un billete de bsf 50 en su bolsillo, y va caminando a la panadería, dentro de la panadería hay tres personas ademas de usted; el vendedor (que solo tiene un pan diario para la venta), otro comprador (que no tiene dinero) y el "gobierno" representado en una persona (que solo va a observar); el vendedor ofrece el pan al mejor postor, y puesto que como es usted el que tiene dinero, usted paga los bsf 50 se lleva el pan y se va contento, pero el gobierno, ve lo que acaba de suceder y dice, "uy, que injusticia, mira como ese pobre hombre por no tener dinero se va a quedar sin comer, que lamentable, que tristeza, que injusticia, yo, desde el gobierno tengo que hacer algo" y entonces el gobierno agarra una servilleta y escribe "esta servilleta vale por bsf 50" y se la da al hombre pobre; al día siguiente regresan los dos clientes, cada uno con su billete de bsf 50, y en cuanto el panadero ofrece el pan saltan los dos dispuestos a pagar bsf 50 por el pan, el panadero ante la situación, dice en un dejo de sabiduría salomónica, "pues, si cada uno tiene bsf 50, cada uno se lleva medio pan", el panadero tiene su dinero y los dos compradores tienen pan; es que deberían darle infinitos premios a los gobiernos cuando hacen eso, es que resolvieron el hambre, ya no habrán mas pobres ni personas muertas de hambre en el mundo!!!!

No hay gente mas ignorante que los que gobiernan, son una manada de delincuentes que deberían estar todos presos!!! Lo que los "genios" han ocasionado con la impresión de dinero es que haya mas dinero en la calle (aumento de la masa monetaria), y antes el comprador que tenia el billete de bsf 50 que no era una servilleta, pudo comprar UN PAN COMPLETO, una vez los ignorantes del gobierno "hicieron" dinero, solo podía comprar la mitad del pan, le han quitado a uno, para darle a otro, y lo que siempre ocurre, es que le quitan al que trabaja y produce y le dan al que no produce (todo funcionario publico), una vez mas el gobierno violando la norma social del respeto a la propiedad privada.

La inflación no es culpa de los empresarios, ni de la gente, ni de los extraterrestres, la culpa es única y exclusivamente de los gobiernos, porque son ellos quienes controlan las monedas de los países, son ellos los que se equivocan infinitas veces en intentar hacer lo que solo puede hacer cada individuo.

Es Libertad, no socialismo.

Vivir es hacer la economia

La economía es todo intercambio de recursos que se realice entre mínimo dos personas, fíjese que no me refiero al dinero, puesto que el dinero es solo un instrumento de pago; imagínese que usted es un pintor que usa exclusivamente recursos naturales sin procesar como elementos para crear sus pinturas, y usted tiene un vecino que le suministra esos recursos, como usted no genera productos o bienes para poder pagar los recursos que le dio el vecino, salvo las pinturas que crea, entonces, usted le ofrece a su vecino que a cambio de los materiales que usted usara para pintar, le dará a cambio una de sus pinturas, un acuerdo que su vecino acepta; una vez se cumpla el acuerdo y ocurran los intercambios, las partes están "haciendo" la economía, y puesto que lo que ocurrió fue la satisfacción mutua de necesidades (el pintor requería "pinturas" y el proveedor requería un cuadro para satisfacer su necesidad de distracción) las partes pudieron llegar a un acuerdo.

La economía se "hace" cada vez que dos partes acuerdan el intercambio de recursos; ahora, los acuerdos solo se llevaran a cabo solo cuando las dos partes necesiten y valoren mas lo que están por recibir que lo que están dispuestos a dar, en caso contrario, nunca, entiéndase bien NUNCA se llevaría a cabo la transacción comercial, a menos que se recurra a la violencia para forzar el intercambio.

Entonces, la economía es solo los seres humanos intercambiado bienes, productos y servicios, es decir, viviendo; los intercambios solo se producen porque ambas partes lo requieren y necesitan para satisfacer sus necesidades; usted tiene infinitas necesidades y solo usted y nadie mas que usted puede decidir cual es la mejor manera de satisfacer sus necesidades, solo debe respetar la integridad física y la propiedad privada de los demás; es decir, que solo usted y nadie mas que usted puede decidir la mejor manera de "hacer" la economía.

Es inconcebible que algún ser humano se diga capaz o tenga los conocimientos necesarios para poder "dirigir" la economía, esa persona no es mas que un charlatán que intenta vender lo imposible; no existe la persona o maquina capaz de interpretar todas las necesidades de las personas y lograr la satisfacción de todas las necesidades de la manera mas eficiente posible, es sencillamente imposible.

La función de todo político es controlar la vida de las personas, creen que tienen los conocimientos necesarios para poder determinar como deben vivir los individuos, es por lo anterior que todos los políticos no hacen mas que fracasar en cuanto asumen un gobierno, todos fracasan, solo que unos mas que otros, mientras mas intentan "controlar" la vida de las personas y sus necesidades, mas estrepitoso es su fracaso.

El político interrumpe el orden espontaneo de los agentes económicos (los individuos, usted y yo y los siete mil millones restantes en el mundo), lo cual conlleva a que la persona intente satisfacer sus necesidades con lo que se le permite y no con lo que desea, y si las personas intentan obtener lo que desean, entonces el político desde su posición de poder en el gobierno, usara la violencia para contrarrestar esa situación; en conclusión, el político no tiene funcionalidad lógica ni sensata en el desenvolvimiento del individuo en la sociedad.

Es La Libertad, no socialismo.

Todo gobierno es la causa de los problemas sociales

Una y otra vez, mientras corría y tragaba gas lacrimogeno, llegaba a la misma conclusión siempre, todo esta mal; mientras estaba frente a las barreras de policías o guardias nacionales explicándoles porque protestábamos, porque era contraproducente para ellos que nos reprimieran, llegaba a la misma conclusión, todo esta mal.

Sabiendo lo monstruoso que es el régimen, uno esperaba el nivel de violencia con el que han actuado, pero eso solo me confirmaba que todo estaba mal, el mundo no funciona en el orden correcto.

Mientras mas actos de violencia sucedían, mas reflexionaba, y siempre llegaba a la misma conclusión, no hace falta un gobierno y es el gobierno la raíz de todos los males.

Cuando se hacen públicos los vídeos de las agresiones por parte de los órganos represores del estado hacia los manifestantes, el único pensamiento lógico era que a esos funcionarios les están pagando para agredir a seres humanos, y adicionalmente las victimas estaban desamparadas ante la brutalidad del régimen, puesto que es el régimen el que administra la "justicia"; tenemos dos problemas entonces, a unas personas le pagan por agredir a otras, y hay ausencia de justicia puesto que el régimen no se va a castigar a si mismo.

Los problemas anteriores no se solucionan con un cambio de gobierno, puesto que un cambio de gobierno es tan solo un cambio de personas que dirigen las fuerzas del estado, es decir, se han cambiado los valores de lo que esta bien que sea reprimido según las consideraciones del régimen anterior a las del nuevo régimen, para que lo tenga mas claro, no hay diferencia entre la represión anterior a 1998 y la posterior a ese año.

Si usted va a un establecimiento comercial privado, y los empleados de ese establecimiento comercial lo agreden de la forma como fueron agredidos los manifestantes, van a suceder dos cosas, usted evitara comprar en esa tienda y ademas hará campaña para que todas las personas se enteren de su caso y nadie mas compre en ese establecimiento buscando que el establecimiento quiebre por falta de ventas, y segundo, usted llevara a la justicia a sus agresores, ya que estos al no administrar la justicia, no podrán evitarla.

Cree usted que siendo lo anterior posible, ¿a alguien en su sano juicio se le ocurriría agredir a alguna persona de la manera como lo hacen las fuerzas de seguridad? Quebraría y simultáneamente tendría que enfrentarse a la justicia.

Pero ahora pregúntese, cuando fue la ultima vez que usted salio a la calle a manifestar porque un empresario no lo satisfizo con el producto que le vendió, NUNCA, usted sencillamente dejo de comprar en ese establecimiento o el producto, y de esa manera castigó al empresario por no saber hacer las cosas como usted quiere que sean hechas, cuando el empresario se percata de que sus finanzas están disminuyendo reestructura su empresa y empieza a realizar las cosas como usted quiere que las haga; no tuvo que hacer una pancarta, ni tuvo que pararse frente al establecimiento a pedir mejoras; ¿por que tenemos que salir a protestar para exigirle al gobierno que rectifique o que se vaya? pues porque ellos no viven del mercado, no se preocupan de hacer las cosas bien como si se tiene que preocupar el empresario, ya que el gobierno vive de los impuestos, y estos son obligatorios para todos, y te guste o no tienes que pagarlos, entonces los funcionarios públicos que reciben su sueldo de los impuestos, no les importa si te agreden o no, no les importa si te lanzan bombas lacrimogenas o no, no les importa si te disparan o no, ellos recibirán su sueldo pase lo que pase.

Las empresas de seguridad pueden perfectamente ser empresas privadas, que viven del dinero que usted y yo le pagaríamos para que den protección ante eventuales violaciones a nuestra integridad física y nuestras propiedades, estas empresas de seguridad si se llegaran a exceder en el uso de la fuerza, lo que ocurrirá es que usted y yo dejaremos de usar y pagar la empresa A y empezaremos a usar la empresa B, lo cual conllevara a que la empresa A se reestructure o quiebre, hoy en día no disponemos de esa posibilidad puesto que el estado monopoliza la industria de la seguridad y nos obligan a usar la seguridad que nos ofrecen.

En cuanto a la justicia, es igual, puede perfectamente ser desempeñada por empresas privadas, incluso actualmente podemos usar varios ejemplos de justicia desempeñadas por las empresas, al momento en que ocurre un accidente automovilístico, la justicia esta en que su vehículo retorne al estado en que se encontraba previo al accidente y que usted no tenga que acarrear los costos de la reparación si no fue usted el causante del accidente, pues, usted deja todo en manos de su seguro, su seguro le asigna un taller para realizar la reparación del vehículo, usted obtiene justicia, por el otro lado el seguro se encargara de resolver con la otra parte (causante del accidente) el costo de la reparación y demás costos relacionados que fueron pagados por su seguro y deben ser reembolsados, así, la parte causante del accidente contactara a su seguro y este responderá por los daños que causo, la consecuencia para el causante del accidente es que la próxima prima de seguro sera mas costosa, todos obtienen justicia y no interviene en ningún momento el estado con sus tribunales.

Lo que hoy estamos viviendo es consecuencia de tener gobierno, el que quiera entender como podemos funcionar sin gobierno puede leer a Murray Rothbard, Von Mises, miseshispano.org http://www.miseshispano.org/2014/08/la-resolucion-de-conflictos-en-una-sociedad-libre/  http://www.miseshispano.org/2014/08/el-mercado-de-las-citas-anarquia-en-accion/

Es necesario que las ideas cambien, si no cambian las ideas, no cambiara nuestra realidad.

Libertad, no socialismo.

Los pseudos derechos

Para que una situación dada de beneficio pueda ser reconocida como un derecho, esta situación debe cumplir con el principio de Pareto, debe generar beneficios sin ocasionar perjuicio o daño en otra persona o su propiedad, tal como especifica en Hans Hermann Hoppe en su libro La ética y la economía de la propiedad privada.

Los pseudos derechos son todas esas proclamas que hacen los socialistas-comunistas en pro de las personas, es decir, que el ciudadano tiene derecho a la vivienda, al trabajo, a la salud, a la recreación, a la alimentación, a la educación, al transporte, al agua, a la energía, al petroleo, a la vida y a cualquier tontería que se le ocurra al político de turno.

Los derechos mencionados anteriormente son pseudos derechos puesto que para ser llevados acabo, es decir, para que los ciudadanos puedan recibir o ser beneficiarios de esos "derechos" previamente se debió violar el derecho que tiene toda persona a que se le respete su integridad física y su propiedad; si analizamos el caso de la vivienda, en Venezuela tenemos la situación donde una persona que ha alquilado su inmueble no puede exigir la desocupación del mismo, ya que hasta que el inquilino no disponga de una vivienda que le sustituya su actual morada, se le violaría su derecho a la vivienda, esta situación no cumple con el principio de Pareto, puesto que para poder mantener ese pseudo derecho, se debe violentar el derecho de propiedad del dueño del inmueble al desconocer que el puede disponer de su propiedad siempre que lo desee y las condiciones contractuales entre las partes lo establezcan; pero no nos detengamos ahí, todos sabemos de casos donde el propietario del inmueble no tiene otro inmueble en donde vivir salvo el que se mantiene alquilado, lo que deja al propietario del inmueble sin el pseudo derecho a la vivienda, así de absurda es la situación.

En el caso del pseudo derecho del trabajo se viola el derecho de propiedad que tiene el dueño de la empresa sobre su empresa, ya que el estado-gobierno-nación buscando cumplir el "derecho" al trabajo, establece la inmovilidad laboral o cualquier otra artimaña que le permite al empleado quedarse en la empresa aun en contra de la voluntad de su legitimo propietario.

En la alimentación, el agua, la energía, el petroleo y cualquier otro bien que consideren un pseudo derecho, el régimen establece controles de precios creyendo que con eso pueden evitar los incrementos en su valoración de mercado, buscando así, que todos puedan acceder a esos productos, una vez mas, para lograr eso han violado la propiedad de los legítimos dueños de esos bienes, al prohibirles establecer en conjunto con el mercado el precio que mas les convenga a las partes, les quitan a los dueños el poder de decidir sobre sus productos.

En cuanto a la salud, esta no puede establecerse como derecho puesto que es imposible de recibir si no hay disposición del personal de salud a realizar el procedimiento, imagínese que algún medico, único en su especialidad se niega a realizar un procedimiento por las razones que sean, la voluntad del medico es no llevar a cabo el procedimiento, las opciones que tiene el paciente es respetar la voluntad del medico o por medio de la intimidación o violencia someter al medico para que realice lo que el paciente le ordene, pero ni así se podrá recibir la asistencia medica, ya que el medico, en posición de esclavo solo esta para recibir ordenes, al medico se le puede obligar a actuar pero solo en el cumplimiento de una orden en donde se le especifica que hacer, no en la resolución de un problema medico, ya que lo que se ha esclavizado es el cuerpo y no la mente; entonces al forzar al medico se habrá violado su derecho de respeto a su integridad física.

El "derecho" a la vida, es otro de los tantos absurdos, toda persona tiene la capacidad de prolongar la vida de tantas personas como órganos funcionales posea, como se puede garantizar la vida de una persona que necesita un trasplante al corazón si no es con el corazón de otra persona, para garantizar la vida de uno es necesario dañar a otro, no hay nada de justo en eso.

Los pseudos derechos son usados para buscar votos, son promesas imposibles de garantizar y no pueden ser cumplidas sin terribles consecuencias.

Lo que necesitamos son reglas del juego claras, y esta es respeto a la integridad física y la propiedad del otro; y ni siquiera esta puede ser garantizada, tan solo debe haber justicia una vez sea transgredida.

Los venezolanos no son de otro planeta

Lo que Venezuela esta viviendo actualmente, parece inexplicable, si le pregunta a su circulo de amigos/conocidos o si se anima a preguntarle incluso a desconocidos, es muy posible que cada una de las personas le de una razón distinta para explicar lo que esta sucediendo en el país, todos les dirán que esto esta mal, pero no coincidirán en la causa o razón, algunos dirán que los que gobiernan no saben gobernar, otros dirán que hay malos funcionarios públicos, quizás la culpa es de la corrupción o de la oposición o del oficialismo, algunos incluso dirán que es culpa de los dos porque no se ponen de acuerdo, otros dirán que es culpa de la idiosincrasia y el venezolano es así y ya, otros tantos que es culpa de la pobreza que ahoga al país, alguien le echara la culpa al clima y a que como tenemos un buen clima nadie se preocupa por el mañana, quizás haya alguien que culpe a los minerales y al hecho de tener abundancia de ellos en el país, puede conseguirse a alguien que le diga que es que el venezolano es flojo, o tonto, o poco educado, o cualquier característica nada halagadora, por supuesto habrá alguien que le diga que es culpa del imperio que nos explota, hasta conseguirá quien le diga que es culpa de las playas, le dirán "Venezuela y sus playas" queriendo decir con eso que por culpa de las playas vivimos en el caos que vivimos; y una vez la persona le haya dado su razón de por que Venezuela es como es, se busca un ejemplo de un país del mundo que sirve para darle sustento a la explicación y entonces, todas parecen tener cabida.

Usted esta leyendo esto en un dispositivo electrónico o una hoja de papel, de cualquier manera, responda lo siguiente, ¿de quien es el dispositivo electrónico o la hoja de papel? evidentemente solo hay dos opciones, suya o de alguien mas, responda ahora ¿por que ese dispositivo u hoja de papel es suya o de alguien mas? porque usted o la persona que le esta prestando el dispositivo o la hoja, lo compraron, diga ahora ¿de donde salio el dinero para comprarlo? mas fácil todavía, usted o la otra persona trabajaron y fueron remunerados por su esfuerzo, entonces cuando usted trabaja y se le remunera, recibe dinero, dinero que es de su propiedad, y todo cuanto pueda usted comprar con ello, es suyo, de su propiedad y de nadie mas, ya que el dinero fue producto de su esfuerzo y no del esfuerzo de alguien mas.

El Liberalismo tiene una norma para que los individuos se limiten así mismos, un pacto de no agresión que dice, respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia, el irrespeto a alguna de estas normas, debe acarrear consecuencias para el infractor. 

Toda persona que respete lo anterior ni esclaviza ni roba a nadie, si usted no agrede a nadie y tampoco daña o toma la propiedad de terceros, usted se esta comportando como un Liberal y eso es lo ideal, ¿en que casos no ocurre lo anterior? cuando usted ha trabajado su dinero y se le acerca un delincuente que bajo intimidación o a través de daño físico le coacciona a entregar el fruto de su trabajo, lo anterior se lo puede ocasionar cualquier delincuente de los que abundan en el país, o a través de un funcionario del gobierno-estado-nación exigiéndole el pago de impuestos; si es la primera vez que lo lee, seguramente piensa que estoy equivocado y que no es ni remotamente igual, bueno, el delincuente le dice "deme su dinero" el gobierno-estado-nación le coloca el IVA, el ISLR, el impuesto al débito bancario y cualquier impuesto que se le ocurra, tanto el delincuente como el gobierno-estado-nación van por su dinero, ¿que tácticas usan? los dos usan la intimidación y la violencia, el delincuente le muestra el arma y el régimen usa funcionarios armados o no, que le indican que si no coopera, va a parar a una cárcel y lo que pueda tener en propiedad sera decomisado. Para que no se sienta alarmado, no me refiero a Venezuela, solamente, tome usted el país que quiera, y los comportamientos serán iguales.

Capaz esta pensando que el pago de impuestos no es así, si no existe esa intimidación nadie pagaría impuestos, y es con esa recaudación que se pagan los servicios que ofrece el estado; entonces, siendo así, ¿al renunciar voluntariamente a no recibir esos servicios por parte del estado podría uno dejar de pagar impuestos y no estar sometido al sistema delictivo de recaudación? usted sabe muy bien que eso, no lo permitirían.

Ahora empiece a considerar lo siguiente, ya el gobierno-estado-nación viola el respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia, y no paso nada, no hubo justicia, nadie los castigo por atentar contra la propiedad de los ciudadanos ¿cree usted que se detendrán solo en el establecimiento de impuestos?

Le van a controlar TODO, le dirán por cual calle puede o no puede transitar, le dirán a que precio tiene que vender o comprar un producto, le dirán cuanto tiene que producir de un producto, o cuanto es lo máximo que se puede llevar, le dirán en que va a trabajar, le indicaran cuantos hijos puede tener, le impondrán la educación que ellos quieran a sus hijos, le dirán que libros o periódicos leer, cuales televisoras o radios escuchar, todo lo anterior sucederá puesto que ya no se respeta la propiedad ni la integridad de los individuos.

Cuando existe un gobierno-estado-nación, este, siempre esta a cargo de la implantación de justicia, por lo tanto es absurdo pensar que, cuando este ente gobierno-estado-nación viola el respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia pueda llegar ha haber justicia, pretender que el delincuente se castigue a si mismo es el mayor acto de fe que puede tener un ser humano.

Lo que sucede entonces, es que vivimos en un ambiente de irrespeto a la integridad física y a la propiedad del otro lo cual conlleva a la absoluta impunidad, si no es delito el establecimiento de impuestos, tampoco son delitos todos los demás controles, y si no es delito para el gobierno agredir, tampoco lo es para el delincuente de la calle robar o matar.

Es la absoluta impunidad.

¿Es la sequía lo que mantiene nuestras tuberías secas?

En Venezuela el suministro de agua es una funcion estatal, así ha sido siempre y parece que el venezolano ha aceptado eso sin chistar, o al menos así sucedía mientras el vital líquido saliera por las griferías, pero actualmente estamos sufriendo una sequía en las tuberías que nos ha hecho modificar nuestros hábitos de desarrollo en nuestra cotidianidad, ajustando nuestra vida a los momentos en los que por breves minutos sale agua por nuestros grifos.

Las razones por las que nuestra comunidad no recibe agua del ente encargado para ello se debe, segun lo expresado por ellos, a fuertes sequías que han mermado la capacidad de distribución de agua para toda la ciudad; ahora bien, ¿es realmente esa la razón por la cual nosotros en nuestro edificio no tenemos agua? Yo les aseguro que esa no es la razón para que nosotros no tengamos agua las 24 horas al dia; si bien la empresa estatal es la unica autorizada a distribuir agua por las tuberías de la ciudad, no es la única empresa que distribuye agua; existen muchas empresas que utilizan camiones cisternas para distribuir agua a clientes que lo requieren; ¿qué quiere decir eso? que si bien es cierto que de la empresa estatal no vamos a recibir agua producto de la sequía, hay alternativas que nos permiten solucionar nuestro problema de escasez; todos sabemos lo anterior, pero aun así no nos hemos decidido a comprar agua de las cisternas con regularidad sino eventualmente, y esto es básicamente porque tenemos un problema, y es que socializamos el coste del agua. Cuando la empresa estatal nos distribuye agua por las tuberías el precio que cobraba era irrisorio, por lo que simplemente se dividía el monto de la factura de agua del edificio entre los apartamentos usando la alícuota correspondiente, y siendo ese monto absolutamente absurdo, a nadie le importaba la socializacion.

En este momento la factura por el suministro de agua pasó de Bs 5.600 a Bs 11.800. Aún así, el precio del litro de agua que cobra la empresa estatal está subsidiado, que quiere decir eso? que el cobro por cada litro de agua que hace la empresa estatal no permite pagar el costo de cada litro distribuido a nuestros hogares, la diferencia que hace falta para poder recaudar lo suficiente para cubrir los costos, lo reciben de parte del gobierno quien a su vez lo recibe del pago de impuestos que todos hacemos constantemente.

Ahora bien, las empresas de cisternas, no reciben subsidios, y por eso el precio por litro de agua cuesta lo que cuesta, por lo que al empezar a comprar el agua de cisternas, la cuenta de agua del edificio aumentará considerablemente, ¿pero es esto un problema? En lo absoluto, el problema no está en el coste del litro de agua, si no en que nadie desea pagar el agua que otro ha consumido cuando el precio del agua es elevado. Lo que no deseamos es la socializacion del coste del agua, es decir si un vecino consume 100 litros de agua, el sólo desea y es lo justo que pague sólo por 100 litros, no que al dividir la cuenta según alícuota, ese vecino termine pagando 200 litros; ¿cómo podemos evitar esa socializacion? Pues muy facil, con medidores de agua por cada apartamento, de esa manera cada vecino paga lo correspondiente a su consumo de agua; si cada quien paga lo que consume como sucede con tantos otros rubros de la vida cotidiana, ¿habría razón para no tener el tanque de nuestro edificio constantemente con agua? Parece ser que no, por lo que esta sencilla accion de colocar medidores nos permitiría poder disponer de agua las 24 horas al día.

Es importante dejar claro que existe un área común como la conserjería y otras áreas que consumen agua por cuenta del edificio, es decir, de la comunidad; toda esa agua también debe ser medida y dividida según la alícuota correspondiente por propietario.

Deben desarrollarse también las reglas del juego con respecto a la lectura de los medidores, ¿quién toma la lectura?  a) cada propietario o inquilino (gratis), b) la administración (con cobro por el servicio) o c) una mezcla de ambas (cada quien toma su medición y la envía a la administración [no cancela nada por lectura] y quien no envíe  la lectura para una fecha determinada ocasionará que le sea realizada la lectura y deberá pagar por ese servicio de lectura), y por supuesto considerar si algun vecino manipula su medidor o envia lecturas erradas, cuál sería la sanción que recibiría por el acto de robarnos agua al resto de los propietarios.

Si podemos tener agua en nuestras casas, avancemos y actuemos en pro de nuestra calidad de vida.