El Anarcocapitalismo es el unico sistema moralmente correcto, y economicamente viable. "Respeto a la integridad fisica, a la propiedad privada; y la violencia solo cuando es en defensa propia"
miércoles, 31 de diciembre de 2014
Venezuela recorre la historia Alemana
Muy rara vez en la historia una sociedad se enfrenta a situaciones en las que nunca antes haya estado sociedad alguna, y afortunadamente Venezuela no se encuentra en esa situación. Quizás la mejor similitud que puedo hacer es Alemania antes de la segunda guerra mundial y Alemania occidental posterior al fin de la segunda guerra mundial.
En la Alemania pre guerra mundial y en la Venezuela pre-chavez, alta inflación, pobreza generalizada, cero respeto a la propiedad privada, es decir políticas socialistas, eran la norma; la alternativa siempre vigente del liberalismo ingles nunca fue opción para ninguno de los dos países, por el contrario decidieron profundizar el modelo socialista, los alemanes con su terrible nazismo, y los venezolanos con su miserable chavismo.
Tanto con Hittler como con Hugo Chavez, los dos países tuvieron férreo control de precios, ataques constantes a los empresarios, cero libertad económica, toda la "economía" fue centralizada, los ciudadanos no podían hacer o producir lo que quisieran, si no lo que se les obligara, y la población fue castigada y criminalizada por disentir.
Hittler termino perdiendo su guerra, y Chavez perdiendo su revolución, ambos dejaron a cada país destruido, pero ni con la ausencia de cada uno del poder los países llegaron a la senda del éxito.
Era la norma en la Alemania de 1948 que los individuos pasaran penurias consiguiendo comida producto de la escasez, no habían suficiente casas o habitaciones para todos los alemanes, estaban sumidos en una recesión económica, no tenían reservas internacionales, sufrían de terribles condiciones sociales y de salud consecuencias de la guerra así como de mercados negros y corrupción, parece Venezuela en el 2014.
En 1948 ya se cumplían tres años de finalizada la segunda guerra mundial, y económicamente Alemania seguía destruida; dos años después de la salida de Chavez del poder, Venezuela sigue destruida económicamente.
Lo que hace similares a la Alemania de 1948 y a Venezuela de 2014 es que en ambos países había una obstrucción en la economía, en el caso Alemán, estos estaban subyugados a un gobierno de coalición de los aliados que mantuvieron las políticas económicas que implementaba Hittler, control de precios, sueldos, producción, control de cambio, e infinidad de regulaciones que impedían la libertad empresarial, estoy seguro que es inevitable que este pensando en la Venezuela de 2014 subyugada a los cubanos.
Cambiaron los déspotas, cambiaron los dictadores, cambio el régimen, pero aun así no cambio la realidad de ninguno de los dos países, y es que si se siguen implementando las mismas ideas, se seguirán obteniendo los mismos resultados.
El 2 de marzo de 1948 Ludwig Erhard fue designado ministro de economía y burlando las imposiciones y ordenes americanas, dio rienda suelta una cantidad de decisiones liberales, elimino controles de precios, cartillas de racionamiento, permitió la libre convertibilidad monetaria, desecho la vieja moneda alemana y creo un nuevo marco alemán, disminuyo la burocracia que impedía el libre flujo de la economía, adopto el respeto a la propiedad privada y a la Libertad.
Lo que sucedió en Alemania a partir de 1948 fue conocido como el milagro Alemán, al poco tiempo los anaqueles se llenaron de productos, Alemania incremento su PIB un promedio de 8% anual, para el año 1960 el desempleo era aproximadamente del 1.6%, en la actualidad son la Locomotora de Europa por el ritmo arrollador de su economía; las exportaciones Alemanas para el 2013 fueron de US$ 1,493 millones de millones, el equivalente a exportar diariamente 81,8 millones de barriles de petroleo a un precio de US$50, y no lo exporta una empresa o el país, lo exportan los empresarios, los individuos.
La meta de Ludwig Erhard fue siempre darle la mayor Libertad posible a los alemanes, desde mi punto de vista anarcocapitalista la mayor Libertad va dada por la supresión del estado, pero ante lo que tenían los alemanes, lo dado por Erhard fue el paraíso.
El milagro Alemán no fue un camino de rosas, Erhard debió soportar huelgas y mas huelgas, la izquierda y los estatistas pedían mas estado, mas control, no lo contrario, pero una vez los individuos pudieron dar rienda a su instinto empresarial, todo cambio para Alemania.
Venezuela se encuentra en el mismo punto donde se encontraban los Alemanes en 1948, hoy podemos profundizar el socialismo-estatismo-comunismo o por el contrario seguir la senda del "milagro" económico y dejar nuestra marca en la historia del mundo.
La realidad venezolana es que ni de chiste existe un Erhard en el régimen actual, por lo que para poder llevar a cabo nuestro milagro económico primero tenemos que desechar al régimen.
Es Libertad, no socialismo-estatismo-comunismo
domingo, 28 de diciembre de 2014
Dinero, inflacion y controles
Cuando un gobierno-estado-regimen monopoliza con la fuerza el flujo del dinero dentro de un pais, nada bueno va a suceder.
En Venezuela el regimen controla la impresión de dinero, poseen una "casa de la moneda", institución que les permite crear fisicamente todo el dinero que necesitan, en bolivares, pero a su vez, junto con la banca, generan dinero fiduciario, una triquiñuela contable, igual de inutil y criminal que la impresión de dinero inorgánico solo que sin la impresión de billetes.
Los politicos, como ignorantes que son, creen que el dinero es riqueza, asi que todo régimen recurre a esas artimañas porque ellos se mantienen sobre la base del apoyo "popular" y militar, y pueblo y militares siempre quieren dinero facil, entonces usan el dinero para comprar lealtades, pero una vez que han comprado la lealtad de gran parte del pais, los que fueron comprados se dan cuenta que con el dinero que les dieron ya no pueden comprar mucho debido a que los precios aumentaron, por lo que el proximo paso del régimen, para que los leales puedan seguir comprando productos y sigan siendo leales, es imponer un control de precios, con la tonta idea de que con un control de precios, estos no seguiran aumentando.
Eventualmente el régimen se hace adicto al dinero facil y a la imposición de controles, lo cual lleva inevitablemente a la perdida de la libertad y a la transformación generalizada de toda la población en miserables, lo unico peor que ser pobres.
Importante es entender que los controles son secuela del dinero inorgánico, si los gobiernos-estados-regimen no hicieran tal cosa, ni pensarian en imponer controles.
Todo lo anterior no seria viable si no tuvieramos un gobierno-estado-regimen, y si nos atenemos al Principio de No Agresión.
La generación de dinero inorgánico o fiduciario le roba patrimonio a los individuos.
Es Libertad, no mas socialismo-comunismo-estatismo.
martes, 16 de diciembre de 2014
Discriminar ¿bueno o malo?
Toda persona discrimina a todo momento y a toda hora, es una condición humana y natural.
Siempre que una persona discrimina a otra lo hace basado en unos valores personales, y tan personales son que nadie puede obligar a otro ser humano a sentir amor, respeto, afecto o cualquier otro sentimiento.
Las valoraciones son absolutamente personales y subjetivas, hay quienes pueden preferir a los altos sobre los pequeños, a los flacos sobre los fornidos, a los excepcionalmente habilidosos para unas funciones sobre los medianamente habilidosos para las mismas funciones, hay quienes preferirán a las mujeres sobre los hombres, y viceversa a todo lo anterior.
El problema no es la discriminación, ya que esta no afecta la propiedad de ningún individuo; en una cola para pagar en un establecimiento comercial, el dueño del establecimiento determinó que quien no haga la cola sera discriminado y no sera atendido, no se afecta la propiedad de nadie, entonces no es la discriminación lo que causa problemas.
Con el ejemplo anterior seguramente todos compartimos la misma valoración del empresario en que debe darse prioridad a quienes hacen la cola de pago y segregar a quien intenta "colearse"; supongamos entonces que el mismo comerciante tiene el "feo" valor de no aceptar marcianos en su negocio, y ante la situación en donde se presenta un marciano que desea ingresar al comercio y comprar, el empresario se niega y le expresa que en su propiedad no entran marcianos, que se retire porque el no va a venderle ninguno de los productos que comercializa; ¿donde afecta el empresario la propiedad del marciano? ¿Se respeta el principio de no agresión?
No es la discriminación la que causa problemas, pero creemos que esta es la causa de que un policía blanco mate a un negro y quede impune, o que un rojo agreda a un azul, o amarillo u opositor, y que tampoco suceda nada.
Todo el mundo tiene el derecho de odiar o amar a quien se le antoje y como se le antoje, lo que no tiene nadie es el derecho de agredir a otro ser humano y a su propiedad, el problema nunca ha sido la discriminación, sino la impunidad de la violencia, y ya todos comprendemos que es el estado quien maneja los tribunales.
Querer acabar la discriminación racial, de genero, o de cualquier otro tipo es un absurdo imposible de lograr, y no solo es un absurdo sino que desde el estado decretan leyes que buscando acabar con la "discriminación" violan la propiedad privada; en el mismo momento en que se decreta una ley que obliga a todos los establecimientos a permitir el ingreso de los marcianos, los dueños de los establecimientos han perdido el derecho a decidir que hacer con su propiedad, intentado hacer un "bien" social, el estado promueve el no reconocimiento de la propiedad privada.
Impedir la discriminación, violaría el principio de no agresión.
En el deporte, el absolutismo de la totalidad de los jugadores blancos no se termino por leyes o decretos estatales contra el racismo, se termino porque el rendimiento de los jugadores negros, latinos, amarillos o del color que sean eran en muchos casos superior al de los deportistas blancos, y estos deportistas no blancos, eran mas baratos de contratar y eran mas eficientes que los blancos.
El mismo caso sucede para las mujeres, durante la segunda guerra mundial, en los países en guerra los hombres estaban en el frente de batalla luchando, por lo que las funciones que antes desempeñaban los hombres en las fabricas debían ser realizadas por las mujeres ya que eran las únicas disponibles, y una vez que el empresario comprende que las mujeres pueden producir igual que los hombres y dispuestas a devengar un salario menor, empiezan las mujeres a ser un recurso humano mas rentable que los hombres y son mantenidas en las empresas una vez finaliza la guerra mundial.
En Venezuela en la casa de la moneda (al menos hasta el 2003) el personal que revisa la impresión de billetes y busca defectos, son mujeres, porque la gerencia determino que eran estas las personas mas meticulosas para esas funciones, por lo que segregan o discriminan a los hombres para realizar tal trabajo.
Cuando ocurra un acto de injusticia, no veamos los colores, veamos la injusticia, por que pudo el juez ser injusto o por que pudo el agresor mantenerse en la impunidad.
Por todo lo anterior
Es Libertad, no estatismo-socialismo
jueves, 11 de diciembre de 2014
El capitalismo vive en las colas
Lo interesante de las colas, no son las colas en si, si no la comprensión que tienen las personas que no hacen alguna respectiva cola sobre las personas que si hacen la cola, he escuchado y leído opiniones desde el que esas personas "no piensan", "son marginales", "lo que les gusta es estar haciendo colas", quizás sea verdad, quizás sea mentira, pero lo cierto es que se los puedo asegurar, tontos no son, y están haciendo lo que mas les conviene, están actuando según su concepto de bienestar y su capacidad de compra les permite, están actuando según lo que Von Mises denomino, La Acción Humana, obtener mas por menos y no la tonta teoría marxista de trabajar mucho y obtener poco.
Mucha de las personas que hacen una cola, no hacen la cola para satisfacer una necesidad con el producto que están comprando, hacen la cola porque saben que pueden revender el producto que van a comprar y ganar sin mucho esfuerzo lo mismo o incluso mas de lo que ganarían en una jornada de trabajo "formal", para algunas personas el tiempo que se dedica a realizar una cola no compensa el tiempo que puede dedicar a actividades mas productivas, pero esto es solo una evaluación personal e individual, únicamente cada persona puede determinar si le conviene realizar una cola o no.
Se equivocan las personas que pretenden que lo anterior no suceda, puesto que no importa el nivel educativo, no importa la clase social, no importa el lugar de residencia ni de donde se provenga, no importa la nacionalidad, lo único que importa es que el ser humano siempre va a buscar la manera mas cómoda y beneficiosa de obtener lo que desea, he ahí el instinto empresarial que tienen todos los seres humanos.
Hacer una cola por un kilo de carne regulada, no es distinto a hacerla por una prenda de vestir de las empresas de Amancio Ortega, o por una batería de carro, o por un electrodoméstico de Daka, o para tramitar un cupo cadivi, o una solicitud de compra por el SITME, o para comprar gasolina barata para revenderla al pasar la frontera colombiana, no hay diferencia, cada quien esta actuando según su propio beneficio, bendito sea el capitalismo que aun en lo profundo del comunismo siempre surge.
Aunque es obvio, las colas solo son posible que sean perennes por causa de la existencia del estado y del manejo de la fuerza en su exclusividad, puesto que si no existiera tal situación, ante la generación de cola en los establecimientos, el empresario, inmensamente feliz, produciría mas y/o aumentaría los precios, lo cual haría que las colas tal como suceden hoy en Venezuela dejasen de existir.
Por todo lo anterior
Es Libertad, no estatismo-socialismo.
miércoles, 3 de diciembre de 2014
Injusticia estatal o justicia Anarcocapitalista
Lo anterior, es una muestra de que la justicia no debe ser manejada por los estados-gobiernos.
Todo estado se encarga de administrar los tribunales y la fuerza, en otras palabras, monopoliza esas dos áreas, a lo anterior no habría ningún problema si los seres humanos que se desempeñaran en esas funciones fuesen perfectos, pero como nada es mas lejos de la realidad, lo anterior es una aberración contra la justicia.
Como el ser humano no es perfecto, no se le debe dar ni a uno ni a un grupo selecto el poder de controlar la justicia y la fuerza.
En un sistema donde la justicia y la fuerza no sean monopolizadas por el estado-gobierno, solo queda que sean los individuos y/o empresarios los que se encargue de la justicia y la fuerza, y todos, absolutamente todos los habitantes de la tierra pueden fungir como jueces o arbitradores, siempre que las dos partes estén de acuerdo; al acabar con el monopolio del estado sobre la justicia, sera esta la que por fin podrán obtener los individuos.
Tanto la justicia y la fuerza son servicios como cualquier otro, y estos pueden ser suministrados por los empresarios a solicitud de las personas.
En anarcocapitalismo no quiero decir que no habrá injusticias, el ser humano es como es y seguramente habrá algún juez o arbitrador que se dejara comprar y sentenciara a favor de la parte culpable, pero a diferencia de la actualidad, no hay porque seguir usando a ese juez o arbitrador para la resolución de futuros conflictos, e incluso, todo juez o arbitrador sabrá que sus clientes dependen de su honorabilidad en sus sentencias, y que cuanto mas justo es, mas clientes obtendrá y mas podrá lucrarse; un sistema que premia la justicia y la honorabilidad de los jueces y arbitradores y que castiga a los injustos, un sistema radicalmente opuesto al actual.
Actualmente en Venezuela, ante la inoperancia e imposibilidad de suministrar justicia por parte de los tribunales estatales, la mayoría de los conflictos se resuelven de manera extrajudicial, entre las partes intentan llegar a acuerdos, y cuando esto no se logra, buscan un arbitrador privado, pero, de una u otra manera el individuo intenta satisfacer su necesidad del servicio de la justicia.
Parte del cambio que debemos realizar en nuestra mente es que solo hay delito cuando se viola la propiedad privada o la integridad física de terceros; y la justicia consiste en que la victima sea resarcida por el agresor.
Es Libertad, no estatismo.
martes, 25 de noviembre de 2014
Implantando Libertad
Son las ideas las que soportan a los estados o sistemas políticos, en el momento en que los individuos dejan de creer que un estado es necesario para la organización social, este terminara feneciendo de la misma manera como muere la planta que no se riega.
El estado es una idea, puesto que físicamente es inexistente, no se le puede hallar mas que en las mentes de las personas, y es en pro de esa idea que los individuos actúan o se inhiben de actuar. Ahora bien, para poder sacar al estado de las mentes de las personas, es necesario mostrarles que las funciones del estado pueden ser perfectamente desempeñadas por los conciudadanos que ven en esas funciones oportunidad de lucro, es decir, la idea del estado solo deja de alimentarse cuando se comprende que no hace falta mas que el deseo de satisfacer a nuestros semejantes y que se nos retribuya por ello.
Para poder suprimir al estado es necesario que el espacio que ocupa en la mente la idea del estado sea sustituido por otra idea, es decir, la mente debe desechar la idea estatal para asumir una nueva idea; siendo el vació inviable, puesto que no es posible que un espacio quede ocupado por la nada, entonces, lo necesario es que la idea nueva poco a poco vaya sustituyendo y ocupando el espacio que antes ocupaba la idea obsoleta
Para las mentes estatistas el estado es un ente que coordina a la sociedad, y es esa idea la que se debe sustituir, la comprensión de que la coordinación de la sociedad no va dada ni es posible por un estado, si no por la voluntad, deseos y necesidades de los individuos, solo esa es la manera de coordinación posible de las personas, y no puede ser centralizada desde un estado.
Las personas no necesitan que nadie les diga que, como, cuando hacer o no hacer; en búsqueda de satisfacer las necesidades individuales, el ser humano empieza a coordinar con otros individuos el intercambio de bienes y/o servicios que permitan la satisfacción mutua de sus necesidades.
Los avances que han logrado los individuos y los empresarios en la calidad de vida, no han sido logrados gracias al estado, si no, a pesar de el.
El estatismo esta fuertemente arraigado en las mentes de los venezolanos, por lo que parece poco probable que ocurra un cambio significativo en el rumbo del país, evidente es, que si no empezamos a implantar la idea de que el estado no es ningún coordinador social, si no, por el contrario un estorbo en la coordinación social, esto, no va a cambiar.
La solución no nos la va a dar ningún político, la solución pasa por desechar de nuestra mente al estado y comprender que cada quien puede coordinarse a si mismo.
Es Libertad, no estatismo.
jueves, 20 de noviembre de 2014
La inviabilidad de los controles
Todo control esta destinado a fracasar, no tiene otra posibilidad; la historia de la humanidad tiene ejemplos a montones, entre los mas notables estan la prohibición de traspaso de fronteras o salidas para los ciudadanos de algunos países, el muro de Berlín, la frontera México-USA, el cerco marítimo de la isla cubana, todos fueron y siguen siendo traspasados aun por mas controles que implementen, y ni siquiera en el caso cubano donde la naturaleza les tiene un cerco natural ha podido impedir que los individuos se lancen al mar buscando la felicidad de la Libertad.
Las prohibiciones de licor o drogas fracasan estrepitosamente en los lugares donde son implementados, quien asegure que en un país donde hay prohibición de trafico, ventas y consumo de drogas, lo anterior no sucede, no es mas que un cínico.
En todos los países hay legislación e instituciones contra la corrupción y en todos los países hay corrupción.
En Venezuela hay prohibición y control de porte de armas de fuego, y sin embargo mueren cerca de 30 mil personas al año producto del uso de armas de fuego.
En todos los países hay bancos centrales que tienen como función controlar las economías, y sin embargo las economías están destruidas.
El anarcocapitalismo explica porque no funcionan los controles o prohibiciones, y es que no se puede controlar a la voluntad humana, no existe mente o maquina capaz de ejercer un control tal que haga que el ser humano actué según la prohibición o control impuesto, la única manera de doblegar la voluntad humana es acabando con la vida del individuo en cuestión, conclusión a la que llegan también los estatistas, pero estos en vez de derogar los controles y aceptar al ser humano como es, aprueban el uso letal de la fuerza para que el transgresor de los controles pague con su vida tal ofensa.
De mas esta decir que todo control estatal viola el principio de no agresión, puesto que todo control estatal afecta la propiedad, y quien irrespeta la propiedad no es otra cosa que un delincuente.
Felizmente, entre toda la tecnología disruptiva que existe actualmente, hay dos que son absolutamente Libertarias, los drones caseros y las impresoras 3D, estas dos tecnologías le van a demostrar a los estatistas que simplemente el ser humano no puede ser controlado, estas dos tecnologías le van a dar al individuo tanta Libertad como su mente le haga comprender, y es que las impresoras 3D te permiten crear físicamente lo que tu mente sea capaz de concebir y los drones caseros la capacidad de transportar objetos e información hasta donde la capacidad del dron le permita llegar, ninguna de estas dos tecnologías puede ser impedida por el estado, puesto que la fabricación de ambas es totalmente casera, cualquier intento del estado por controlarla o prohibirla solo demostrara la incapacidad del estado en aplicar eficazmente una prohibición.
Se vienen momentos difíciles para los estatistas.
Es Libertad, no estatismo.
martes, 11 de noviembre de 2014
La imposible coexistencia
Existen dos tipos de personas, los que creen en el estado o cualquier forma de organización social donde un grupo decide sobre otro, y las personas que creen en la propiedad privada y el respeto irrestricto a esta.
El respeto a la propiedad privada no puede ser condicionado, es decir, cuando me conviene si, y cuando no conviene no, esta es la visión de los Anarcocapitalistas, por el contrario así piensan los estatistas; hay los que no creen en la propiedad privada, y hasta los que creen (erróneamente) en propiedad privada y estado al mismo tiempo, los que no creen en la propiedad privada, sencillamente son unos delincuentes y ahí no hay mucho que se pueda hacer, los importantes son los otros, ese gran e inmenso grupo de personas a las que se les ha hecho creer que propiedad privada y estado pueden ir de la mano.
Ese grupo de personas que creen en el estado y en la propiedad privada, están en el Limbo, saben que no creer en la propiedad privada es ser comunistas-socialistas, pero no creen que sea posible la vida sin el estado, se niegan a aceptar que el estado obtiene sus medios a través del robo y la violencia.
Lo primero para salir del Limbo o para dejar de ser comunista-socialistas, es entender y aceptar que todo lo que significa estado es robo y violencia, y por lo tanto no cumple con el principio de no agresión y respeto a la propiedad privada, así que mientras existe uno no puede existir el otro, propiedad y estado no pueden coexistir.
Una vez aceptado y comprendido lo anterior, lo inmediato es preguntarse (como nos lo preguntamos todos cuando regresamos al anarcocapitalismo) ¿como o quien desempeñara las funciones que hoy desempeña el estado? la respuesta la tiene usted a su alrededor, abra los ojos y empiece a observar, quien hizo posible que usted tuviera un dispositivo donde leer esto, quien ideo que usted tuviera Internet o telefonía, quien se preocupo por abastecerle de las bebidas que a usted le gustan, quien se encargo de idear, confeccionar y venderle la ropa que hoy esta usando, quien hace posible que usted pueda consumir alimentos o bebidas que se producen a miles de kilómetros de distancia de usted?
Los individuos y los empresarios son los que han hecho, hacen y harán posible lo anterior, no es el estado el que le satisfizo sus necesidades, fueron sus conciudadanos y no los motivo un ente centralizado o descentralizado, los motivo el deseo de lucrarse.
Seguramente ahora esta pensando en funciones que actualmente el estado monopoliza, como son la fuerza y los tribunales; pues, solo basta ir a una locación donde la seguridad la brinda un ente privado como un centro comercial para poder apreciar la diferencia en la calidad entre la seguridad estatal y la privada, y en cuanto a los tribunales, de todas las funciones en las que la empresa privada interviene, esta se desempeña infinitamente mejor que el estado, por lo tanto no habría porque ser distinto cuando los tribunales sean privados y los conflictos se resuelvan con justicia.
Es nuestra comprensión de la realidad la que nos permite prescindir del estado, un ente inútil y ladrón.
Propiedad y estado no pueden coexistir; estatismo, comunismo o socialismo son lo mismo.
Es Libertad, no socialismo.
lunes, 20 de octubre de 2014
Doble rasero opositor
En mas de una ocasión me he topado con discusiones en donde expresamente las personas han indicado su rechazo al régimen, pero defienden sus conductas o acciones que son similares a las de actuar del régimen, es decir para estas personas si el régimen hace algo, eso esta mal, pero si ellos actúan igual, entonces si es justificable; la paja en el ojo ajeno.
El régimen decreta y fuerza un control de precios, los "opositores" dicen que eso esta mal, pero cuando un empresario vende un producto con precio "regulado" a precio de mercado, se quejan, molestan o incluso amenazan al empresario con enviarle agentes de alguna agencia estatal para que le "enseñe" como son las cosas.
El régimen decreta inmovilidad laboral y prohíbe el despido; la gente se opone al régimen, pero empiezan a descuidar su desempeño en sus trabajos, y si a los empresarios no les gusta, pues, que se lo calen porque hay inmovilidad laboral, o que lleguen a un acuerdo monetario para que el trabajador deje de ir a la propiedad del empresario.
El régimen decreta leyes de alquileres que afectan a los inmuebles, si la persona es propietaria, le parece reprochable e injusta la ley, pero simultáneamente es inquilino de otros inmuebles y piensa en como usar la ley para aprovecharse.
Los opositores al régimen dicen que están de acuerdo en la Libertad, pero cuando se trata de policías, médicos o bomberos, les parece bien que sus honorarios y/o sueldos estén regulados y ademas siempre tienen que estar a disposición del público y tienen impedido el derecho a huelga general.
El régimen expropia-roba propiedades a su antojo, inmediatamente se rechazan esas acciones por parte de los "opositores" pero están de acuerdo con el cobro de impuestos, y si se descubre algún evasor, se le califica de delincuente.
Los opositores al régimen dicen creer en la Libertad, pero en el mismo momento en que una persona intenta realizar un emprendimiento con recursos naturales, se oponen y expresan que esos son "recursos de la nación" y solo deben ser explotados por el régimen-gobierno-estado-nación.
Es decir, en venezuela hay mucha gente que dice oponerse al régimen, porque consideran que este lo hace mal en la administración de la explotación y esclavitud, mas no se oponen a la ideología del régimen que es el irrespeto constante a la propiedad privada y la integridad física.
Se oponen al régimen y se oponen a la Libertad, es decir, lo que quieren es otro régimen, con otro color, con otra gente, con otras canciones pero con la misma opresión.
La oposición a todo régimen-gobierno no es con menos socialismo o con un utópico socialismo mas chevere, la oposición es totalmente ideológica, y solo deja la posibilidad del anarcocapitalismo.
Si respetamos la voluntad de cada quien de hacer con su vida y su propiedad lo que le de la gana, terminaríamos los conflictos actuales que impiden la evolución.
Hay que comprender que uno no es dueño ni de la vida ni de las propiedades de los demás, solo ese es el camino para la paz y el progreso.
Es Libertad, no socialismo.
jueves, 16 de octubre de 2014
La condicion humana
Toda persona que voluntariamente se levanta cada día a estudiar o trabajar, lo hace por interés propio, puesto que nadie puede aprender por esa persona y nadie le pagara si no trabaja, y adicionalmente todos quieren obtener mas por un menor esfuerzo, eso es la condición humana y no puede ser modificada.
Comprendiendo lo anterior, hay que ser racional y no seguir insistiendo en colocar al ser humano bajo unas condiciones en las que al actuar como su condición humana lo motiva cause mas daños o perjuicios que los beneficios que se esperan obtener.
Es necesario que los individuos empiecen a entender que todo gobierno según lo que se espera y el poder que se les da, debe estar conformado por políticos y burócratas que sean todos unos santos, sean ángeles en la tierra, la pureza hecha hombre, es decir, que dejen de ser humanos, de los políticos y burócratas se espera lo que no se espera de cualquier otro ser vivo en la faz de la tierra, de los políticos y burócratas se espera que abstraigan de si su condición humana, no pretendo con esto justificar a la profesión mas inútil en la tierra, pero, no se deja cuidando carne a los zamuros.
Entonces, si todo político y burócrata es y siempre sera imperfecto, como se sigue pretendiendo que desempeñen unas funciones en donde deben ser perfectos y omniscientes, es un absurdo, y es un absurdo que toleran y motivan los individuos-súbditos.
En todos los países hay casos de corrupción e/o ineficiencia, ahora en Venezuela, ocurren las dos y de manera general en todo el aparato estatal; ahora, es culpa de ellos que actúan según su condición humana o es culpa de los individuos que aun creen que son los políticos los que resuelven las cosas y no los empresarios y adicionalmente siguen tolerando la existencia de un estado-gobierno-nación?
No se puede pretender ser lo que no se es, el socialismo-comunismo-estatismo es y siempre sera miseria, pobreza y desolación.
El Anarcocapitalismo es la Libertad, es la única organización social y económica que permite que los ciudadanos se sirvan unos a otros y se recompensen mutuamente por su cada vez mejor desempeño.
Es la Libertad, no socialismo.
lunes, 6 de octubre de 2014
Acaparar es ahorrar
Imagínese que regresa al tiempo donde se intercambiaban productos y no había moneda, todo se realiza por trueque, suponga ahora, que usted produce zapatos, y un par de zapatos de los que usted produce le permite obtener mediante trueque la alimentación necesaria para todo un día, pues bien, a usted le gusta trabajar y producir zapatos, pero al cabo de unos meses quiere tomarse unas vacaciones, durante ese periodo de tiempo usted no producirá ningún par de zapatos, pero usted tiene que comer esos días de vacaciones, entonces que hace, si producía un par de zapatos diarios, ahora producirá dos, para comer el día que trabaja y el día que esta de vacaciones; esos pares de zapatos extras, que no se esta consumiendo hoy, los guarda, los "ahorra" para ser consumidos en un futuro; entonces cuando usted esta disfrutando de sus vacaciones, cada día busca un par de zapatos de los que ahorro y los intercambia por el alimento que necesita para ese mismo día.
Lo anterior se llama ahorrar, y solo los socialistas-comunistas ven como delito ahorrar; acaparar se usa en forma despectiva para poder hacer ver al ahorro como delito.
Hay que dejar claro que es el ahorro lo que permite el crecimiento económico, sin ahorro no es posible crecimiento alguno, por lo tanto, cuando el régimen ataca a los "acaparadores" esta atacando el crecimiento económico del país. En una economía Liberal o capitalista primero se tiene que ahorrar y luego ese ahorro se presta para la reinversion y crecimiento económico, no es posible de otra manera.
Desde el punto de vista económico ya sabemos que acaparar es igual a ahorrar, y lo importante que es el ahorro, ahora desde el punto de vista moral, es inaceptable que alguien bajo la figura de poder que sea intente determinar que uso o disfrute se le debe dar a la propiedad individual, y el producto que esta siendo ahorrado es propiedad de alguien y es solo esa persona la que puede determinar que hacer con su propiedad, si el régimen-estado-nación intenta decidir sobre la propiedad de alguien, viola el Principio de No Agresión, lo cual lo convierte inmediatamente en un delincuente.
Es Libertad, no socialismo.
martes, 30 de septiembre de 2014
Ley o plan desarme, un atentado a la Libertad
En Venezuela, inicio nuevamente una campaña para la erradicación de armas de fuego, el plan de desarme nacional es llevado a cabo por el ministerio de interior y "justicia", vale decir, que Primero Justicia tiene al menos un par de años impulsando una ley desarme en la AN.