La única ley que sirve, es la derogada.

El ser humano nace en Libertad, luego a través de leyes se le ve coaccionando y restringiendo.

En cuanto se promulga una ley donde se castiga la defensa propia, el ciudadano estatista se considera así mismo incapaz de defenderse, y no se atrevería a usar la fuerza para defenderse ya que eso es jurisdicción estatal. Pero para que los burócratas puedan medianamente brindar seguridad, deben hacer una cantidad innumerable de acciones, crear instituciones policiales, solicitar personal, entrenarlos, dotarlos, etc, etc, etc.

Luego se promulgan leyes que prohíben el libre comercio, se prohíbe que el comerciante junto con el mercado establezcan el precio de los productos, las cantidades, la variedad; se promulga que quien incurra en algún delito de comercio sera encarcelado; y por supuesto, para poder aplicar medianamente esas leyes los burócratas deben crear nuevas instituciones, superintendencias, ministerios, nuevo organigrama, reclutar mas personal, formar mas fiscales, todo con la finalidad de restringir la libertad de comerciar.

Poco a poco los burócratas van promulgando leyes que anulan la propiedad privada.

Cuando un parlamento esta a favor de controlar la vida de las personas, promulgan leyes por cualquier cosa, incluso con redundancia.

Y mientras mas leyes se promulgan, menos libertad tienen los individuos, y mientras menos libertad tienen los individuos, mas poder tienen los burócratas sobre los individuos.

Cuando una ley se promulga, solo ganan los burócratas, nunca, nunca, nunca, los individuos.

Cuando ya se tienen leyes que prohíben prácticamente todo, casi hasta respirar, entonces la sociedad empieza a colapsar, empieza la violencia, el deterioro de la calidad de vida, empieza a escasear la comida, la medicina, la electricidad, el agua, el transporte, todo lo necesario para vivir. Si escasea lo necesario para vivir, entonces inevitablemente queda morir.

Para un parlamento es imposible acercar a los individuos a la Libertad a través de la promulgación de leyes, por el contrario, si los burócratas en un parlamento, de verdad quieren ayudar a los individuos a superar los problemas que los aquejan y acercarlos cada vez mas a la Libertad, lo único que deben hacer es:

1ero, dejar de promulgar leyes, no promulgar una ley mas, ni una, cero, nada.

2do. empezar a derogar leyes, y eso es lo bello de la Libertad, para ser libres solo hay que quitarse las cadenas, y eso es lo que son las leyes; al derogar leyes, no necesitan los burócratas crear instituciones o buscar personal para aplicar las derogaciones de las leyes, no!, cuando una ley se deroga inmediatamente las personas empiezan a actuar sin miedo a que serán penalizadas por vivir.

Un parlamento con o sin apoyo del aparato ejecutivo y judicial puede y debe derogar leyes.

La vida es para ser vivida en Libertad

Propiedad Privada y Libertad, no mas socialismo-estatismo-colectivismo

El estado para dar, primero tiene que tomar robar.

El estado para dar, primero tiene que tomar robar.

Empecemos por el principio, no existe tal cosa como un estado-país-nación-república, tan solo existen burócratas y ejecutores que le hacen creer a la gente que ellos tienen el derecho a gobernarlas porque pertenecen a un mismo grupo de gente que vive en un área determinada.

El estado es una idea que se basa en que usted no es dueño de nada, y el estado es dueño de todo, y mediante concesiones usted puede enajenar objetos hasta que la venia estatal decida.

La traducción de lo anterior es que el político-gobernante de turno es el dueño de todo y su suerte esta dada por la voluntad de este.

El político no trabaja, el político delinque; trabajar significa usar los recursos disponibles, bien habidos, para que, al ser implementados en una función, generen aun mas valor que el que había previo al inicio de la jornada. Quien trabaja no genera nunca una sustracción de activos (dinero, propiedades, riqueza) en terceras personas, por el contrario, ayuda a incrementar la riqueza de quienes intervienen en el proceso del trabajo.

El político o el estado obtiene sus recursos mediante el robo que hace a terceros, no trabajan, delinquen, sustraen recursos de las personas, le disminuyen su riqueza, y luego para limpiarle la cara a ese robo, lo disfrazan de alguna obra "social", como si algo por ser social fuese sinónimo de bueno. En realidad lo que busca el político con lo anterior es distribuir el botín entre el mayor numero de personas posibles con la finalidad de tener el respaldo suficiente para no ser llevado ante la justicia.

Cuando alguna persona le pide a un político educación, salud, agua, seguridad, tribunales, parques, carreteras, casa, comida o cualquier cosa, lo que le esta pidiendo es que robe a alguien para que luego le transfiera a ella parte del botín.

El diablo esta en los detalles, y los políticos son expertos en los detalles.

Propiedad Privada y Libertad, no mas socialismo-estatismo-colectivismo

Propiedad Privada y Libertad

Todas las ideas de propiedad buscan darle Libertad a los individuos.

La propiedad social (comunismo-socialismo-estatismo) intenta vender la idea de que al haber propiedad social el individuo sera libre de andar por donde le plazca, de enajenar lo que desee sin retribuir nada a cambio y que ademas todo ello hará de la tierra un paraíso.

La propiedad privada (capitalismo-anarcocapitalismo-liberalismo) intenta explicar la idea de que al haber propiedad privada, el individuo sera libre de hacer en su propiedad todo lo que desee (siempre que no dañe la propiedad privada de terceros), sin que nadie tenga el derecho de castigarle.

Lo primero que podemos comprender y deducir es que ambas ideas son excluyentes entre si, no puede existir una mientras exista la otra; lo segundo que podemos afirmar es que ambas ideas promueven como fin ultimo, la Libertad, pero solo una de las dos permite alcanzarla.

Por eso no es de extrañar que al leer ensayos, discursos u otro tipo de escritos ambos espectros usen la palabra Libertad. La revolución francesa se cimento en "Libertad, Igualdad y Fraternidad" y una vez que los revolucionarios tomaron el poder, hubo propiedad social, pero no hubo libertad; y así ha sido con toda lucha que enarbola la palabra Libertad pero que a su vez desea derrocar al gobierno para instalar uno nuevo.

El problema que enfrentamos es que hay dos ideas que hablan de Libertad, entonces, ¿cual elegir, cual es la que nos va a acercar al paraíso y cual es la que nos conduce al infierno?

Para entender cual idea es correcta y cual una falacia lo primero que debemos comprender es que la primera propiedad de todo individuo es su cuerpo, tanto es así que ni aun en esclavitud el amo puede con su mente mover las extremidades de su esclavo, cada quien es dueño exclusivo de su cuerpo, es decir, el ser humano nace con propiedad privada.

Podemos decir entonces que si al nacer ya contamos con propiedad privada, pretender la propiedad social es antinatura, ya que estaríamos negando una realidad axiomática, por lo tanto universal, que nadie mas que nosotros con nuestra mente podemos mover nuestro cuerpo de forma voluntaria.

La propiedad privada no se impone, nacemos con ella y cuando producimos recursos para satisfacer nuestras necesidades, hemos hecho de esos recursos nuestra propiedad, los hemos sacado del estado en el que la naturaleza los puso, gracias al trabajo que hicimos con nuestro cuerpo.

Somos dueños de nuestro cuerpo y de lo que con él producimos, quien se atreva a negarlo tan solo pretende vivir a expensas de lo que otros producen, pretende, que las demás personas se conviertan en sus esclavos, ya que si trabajan y producen deben compartir el fruto de su trabajo con alguien que en lo absoluto participo en las labores.

Quien pretende la propiedad social para toda la comunidad solo le queda la violencia para extorsionar a los propietarios privados a sumarse a la propiedad social; que hombre Libre acepta voluntariamente ser esclavo?

Por ultimo debemos entender que la Libertad es tan solo consecuencia de las reglas convivencia que implementemos en nuestro núcleo social, nace en el mismo momento en que decidimos regirnos por el sistema de propiedad privada, y muere cuando irresponsablemente asumimos a la propiedad social como sistema de propiedad.

Propiedad Privada y Libertad, no mas socialismo-estatismo-colectivismo