miércoles, 31 de diciembre de 2014

Venezuela recorre la historia Alemana

El acomodo de la miserable situación económica que vive Venezuela, no pasa por mas controles, o mejores controles, no es mas socialismo, es Libertad lo que únicamente nos permitiría a los ciudadanos venezolanos salir de la miseria en la que hoy nos encontramos.

Muy rara vez en la historia una sociedad se enfrenta a situaciones en las que nunca antes haya estado sociedad alguna, y afortunadamente Venezuela no se encuentra en esa situación. Quizás la mejor similitud que puedo hacer es Alemania antes de la segunda guerra mundial y Alemania occidental posterior al fin de la segunda guerra mundial.

En la Alemania pre guerra mundial y en la Venezuela pre-chavez, alta inflación, pobreza generalizada, cero respeto a la propiedad privada, es decir políticas socialistas, eran la norma; la alternativa siempre vigente del liberalismo ingles nunca fue opción para ninguno de los dos países, por el contrario decidieron profundizar el modelo socialista, los alemanes con su terrible nazismo, y los venezolanos con su miserable chavismo.

Tanto con Hittler como con Hugo Chavez, los dos países tuvieron férreo control de precios, ataques constantes a los empresarios, cero libertad económica, toda la "economía" fue centralizada, los ciudadanos no podían hacer o producir lo que quisieran, si no lo que se les obligara, y la población fue castigada y criminalizada por disentir.

Hittler termino perdiendo su guerra, y Chavez perdiendo su revolución, ambos dejaron a cada país destruido, pero ni con la ausencia de cada uno del poder los países llegaron a la senda del éxito.

Era la norma en la Alemania de 1948 que los individuos pasaran penurias consiguiendo comida producto de la escasez, no habían suficiente casas o habitaciones para todos los alemanes, estaban sumidos en una recesión económica, no tenían reservas internacionales, sufrían de terribles condiciones sociales y de salud consecuencias de la guerra así como de mercados negros y corrupción, parece Venezuela en el 2014.

En 1948 ya se cumplían tres años de finalizada la segunda guerra mundial, y económicamente Alemania seguía destruida; dos años después de la salida de Chavez del poder, Venezuela sigue destruida económicamente.

Lo que hace similares a la Alemania de 1948 y a Venezuela de 2014 es que en ambos países había una obstrucción en la economía, en el caso Alemán, estos estaban subyugados a un gobierno de coalición de los aliados que mantuvieron las políticas económicas que implementaba Hittler, control de precios, sueldos, producción, control de cambio, e infinidad de regulaciones que impedían la libertad empresarial, estoy seguro que es inevitable que este pensando en la Venezuela de 2014 subyugada a los cubanos.

Cambiaron los déspotas, cambiaron los dictadores, cambio el régimen, pero aun así no cambio la realidad de ninguno de los dos países, y es que si se siguen implementando las mismas ideas, se seguirán obteniendo los mismos resultados.

El 2 de marzo de 1948 Ludwig Erhard fue designado ministro de economía y burlando las imposiciones y ordenes americanas, dio rienda suelta una cantidad de decisiones liberales, elimino controles de precios, cartillas de racionamiento, permitió la libre convertibilidad monetaria, desecho la vieja moneda alemana y creo un nuevo marco alemán, disminuyo la burocracia que impedía el libre flujo de la economía, adopto el respeto a la propiedad privada y a la Libertad.

Lo que sucedió en Alemania a partir de 1948 fue conocido como el milagro Alemán, al poco tiempo los anaqueles se llenaron de productos, Alemania incremento su PIB un promedio de 8% anual, para el año 1960 el desempleo era aproximadamente del 1.6%, en la actualidad son la Locomotora de Europa por el ritmo arrollador de su economía; las exportaciones Alemanas para el 2013 fueron de US$ 1,493 millones de millones, el equivalente a exportar diariamente 81,8 millones de barriles de petroleo a un precio de US$50, y no lo exporta una empresa o el país, lo exportan los empresarios, los individuos.

La meta de Ludwig Erhard fue siempre darle la mayor Libertad posible a los alemanes, desde mi punto de vista anarcocapitalista la mayor Libertad va dada por la supresión del estado, pero ante lo que tenían los alemanes, lo dado por Erhard fue el paraíso.

El milagro Alemán no fue un camino de rosas, Erhard debió soportar huelgas y mas huelgas, la izquierda y los estatistas pedían mas estado, mas control, no lo contrario, pero una vez los individuos pudieron dar rienda a su instinto empresarial, todo cambio para Alemania.

Venezuela se encuentra en el mismo punto donde se encontraban los Alemanes en 1948, hoy podemos profundizar el socialismo-estatismo-comunismo o por el contrario seguir la senda del "milagro" económico y dejar nuestra marca en la historia del mundo.

La realidad venezolana es que ni de chiste existe un Erhard en el régimen actual, por lo que para poder llevar a cabo nuestro milagro económico primero tenemos que desechar al régimen.

Es Libertad, no socialismo-estatismo-comunismo




domingo, 28 de diciembre de 2014

Dinero, inflacion y controles

Cuando un gobierno-estado-regimen monopoliza con la fuerza el flujo del dinero dentro de un pais, nada bueno va a suceder.

En Venezuela el regimen controla la impresión de dinero, poseen una "casa de la moneda", institución que les permite crear fisicamente todo el dinero que necesitan, en bolivares, pero a su vez, junto con la banca, generan dinero fiduciario, una triquiñuela contable, igual de inutil y criminal que la impresión de dinero inorgánico solo que sin la impresión de billetes.

Los politicos, como ignorantes que son, creen que el dinero es riqueza, asi que todo régimen recurre a esas artimañas porque ellos se mantienen sobre la base del apoyo "popular" y militar, y pueblo y militares siempre quieren dinero facil, entonces usan el dinero para comprar lealtades, pero una vez que han comprado la lealtad de gran parte del pais, los que fueron comprados se dan cuenta que con el dinero que les dieron ya no pueden comprar mucho debido a que los precios aumentaron, por lo que el proximo paso del régimen, para que los leales puedan seguir comprando productos y sigan siendo leales, es imponer un control de precios, con la tonta idea de que con un control de precios, estos no seguiran aumentando.

Eventualmente el régimen se hace adicto al dinero facil y a la imposición de controles, lo cual lleva inevitablemente a la perdida de la libertad y a la transformación generalizada de toda la población en miserables, lo unico peor que ser pobres.

Importante es entender que los controles son secuela del dinero inorgánico, si los gobiernos-estados-regimen no hicieran tal cosa, ni pensarian en imponer controles.

Todo lo anterior no seria viable si no tuvieramos un gobierno-estado-regimen, y si nos atenemos al Principio de No Agresión.

La generación de dinero inorgánico o fiduciario le roba patrimonio a los individuos.

Es Libertad, no mas socialismo-comunismo-estatismo.

martes, 16 de diciembre de 2014

Discriminar ¿bueno o malo?

Discriminar es simplemente seleccionar o apartar algo o alguien según las valoraciones de la persona que discrimina.

Toda persona discrimina a todo momento y a toda hora, es una condición humana y natural.

Siempre que una persona discrimina a otra lo hace basado en unos valores personales, y tan personales son que nadie puede obligar a otro ser humano a sentir amor, respeto, afecto o cualquier otro sentimiento.

Las valoraciones son absolutamente personales y subjetivas, hay quienes pueden preferir a los altos sobre los pequeños, a los flacos sobre los fornidos, a los excepcionalmente habilidosos para unas funciones sobre los medianamente habilidosos para las mismas funciones, hay quienes preferirán a las mujeres sobre los hombres, y viceversa a todo lo anterior.

El problema no es la discriminación, ya que esta no afecta la propiedad de ningún individuo; en una cola para pagar en un establecimiento comercial, el dueño del establecimiento determinó que quien no haga la cola sera discriminado y no sera atendido, no se afecta la propiedad de nadie, entonces no es la discriminación lo que causa problemas.

Con el ejemplo anterior seguramente todos compartimos la misma valoración del empresario en que debe darse prioridad a quienes hacen la cola de pago y segregar a quien intenta "colearse"; supongamos entonces que el mismo comerciante tiene el "feo" valor de no aceptar marcianos en su negocio, y ante la situación en donde se presenta un marciano que desea ingresar al comercio y comprar, el empresario se niega y le expresa que en su propiedad no entran marcianos, que se retire porque el no va a venderle ninguno de los productos que comercializa; ¿donde afecta el empresario la propiedad del marciano? ¿Se respeta el principio de no agresión?

No es la discriminación la que causa problemas, pero creemos que esta es la causa de que un policía blanco mate a un negro y quede impune, o que un rojo agreda a un azul, o amarillo u opositor, y que tampoco suceda nada.

Todo el mundo tiene el derecho de odiar o amar a quien se le antoje y como se le antoje, lo que no tiene nadie es el derecho de agredir a otro ser humano y a su propiedad, el problema nunca ha sido la discriminación, sino la impunidad de la violencia, y ya todos comprendemos que es el estado quien maneja los tribunales.

Querer acabar la discriminación racial, de genero, o de cualquier otro tipo es un absurdo imposible de lograr, y no solo es un absurdo sino que desde el estado decretan leyes que buscando acabar con la "discriminación" violan la propiedad privada; en el mismo momento en que se decreta una ley que obliga a todos los establecimientos a permitir el ingreso de los marcianos, los dueños de los establecimientos han perdido el derecho a decidir que hacer con su propiedad, intentado hacer un "bien" social, el estado promueve el no reconocimiento de la propiedad privada.

Impedir la discriminación, violaría el principio de no agresión.

En el deporte, el absolutismo de la totalidad de los jugadores blancos no se termino por leyes o decretos estatales contra el racismo, se termino porque el rendimiento de los jugadores negros, latinos, amarillos o del color que sean eran en muchos casos superior al de los deportistas blancos, y estos deportistas no blancos, eran mas baratos de contratar y eran mas eficientes que los blancos.

El mismo caso sucede para las mujeres, durante la segunda guerra mundial, en los países en guerra los hombres estaban en el frente de batalla luchando, por lo que las funciones que antes desempeñaban los hombres en las fabricas debían ser realizadas por las mujeres ya que eran las únicas disponibles, y una vez que el empresario comprende que las mujeres pueden producir igual que los hombres y dispuestas a devengar un salario menor, empiezan las mujeres a ser un recurso humano mas rentable que los hombres y son mantenidas en las empresas una vez finaliza la guerra mundial.

En Venezuela en la casa de la moneda (al menos hasta el 2003) el personal que revisa la impresión de billetes y busca defectos, son mujeres, porque la gerencia determino que eran estas las personas mas meticulosas para esas funciones, por lo que segregan o discriminan a los hombres para realizar tal trabajo.

Cuando ocurra un acto de injusticia, no veamos los colores, veamos la injusticia, por que pudo el juez ser injusto o por que pudo el agresor mantenerse en la impunidad.

Por todo lo anterior

Es Libertad, no estatismo-socialismo

jueves, 11 de diciembre de 2014

El capitalismo vive en las colas

En Venezuela, las colas son perennes y para cualquier cosa, desde comida y/o medicinas hasta para ropa, electrodomésticos o pasajes de avión.

Lo interesante de las colas, no son las colas en si, si no la comprensión que tienen las personas que no hacen alguna respectiva cola sobre las personas que si hacen la cola, he escuchado y leído opiniones desde el que esas personas "no piensan", "son marginales", "lo que les gusta es estar haciendo colas", quizás sea verdad, quizás sea mentira, pero lo cierto es que se los puedo asegurar, tontos no son, y están haciendo lo que mas les conviene, están actuando según su concepto de bienestar y su capacidad de compra les permite, están actuando según lo que Von Mises denomino, La Acción Humana, obtener mas por menos y no la tonta teoría marxista de trabajar mucho y obtener poco.

Mucha de las personas que hacen una cola, no hacen la cola para satisfacer una necesidad con el producto que están comprando, hacen la cola porque saben que pueden revender el producto que van a comprar y ganar sin mucho esfuerzo lo mismo o incluso mas de lo que ganarían en una jornada de trabajo "formal", para algunas personas el tiempo que se dedica a realizar una cola no compensa el tiempo que puede dedicar a actividades mas productivas, pero esto es solo una evaluación personal e individual, únicamente cada persona puede determinar si le conviene realizar una cola o no.

Se equivocan las personas que pretenden que lo anterior no suceda, puesto que no importa el nivel educativo, no importa la clase social, no importa el lugar de residencia ni de donde se provenga, no importa la nacionalidad, lo único que importa es que el ser humano siempre va a buscar la manera mas cómoda y beneficiosa de obtener lo que desea, he ahí el instinto empresarial que tienen todos los seres humanos.

Hacer una cola por un kilo de carne regulada, no es distinto a hacerla por una prenda de vestir de las empresas de Amancio Ortega, o por una batería de carro, o por un electrodoméstico de Daka, o para tramitar un cupo cadivi, o una solicitud de compra por el SITME, o para comprar gasolina barata para revenderla al pasar la frontera colombiana, no hay diferencia, cada quien esta actuando según su propio beneficio, bendito sea el capitalismo que aun en lo profundo del comunismo siempre surge.

Aunque es obvio, las colas solo son posible que sean perennes por causa de la existencia del estado y del manejo de la fuerza en su exclusividad, puesto que si no existiera tal situación, ante la generación de cola en los establecimientos, el empresario, inmensamente feliz, produciría mas y/o aumentaría los precios, lo cual haría que las colas tal como suceden hoy en Venezuela dejasen de existir.

Por todo lo anterior

Es Libertad, no estatismo-socialismo.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Injusticia estatal o justicia Anarcocapitalista

En la semana que finalizo el 30 de noviembre, cuatro eventos significativos respecto a la justicia sucedieron, hosni mubarak, antiguo dictador egipcio, fue declarado inocente de asesinar a mas de 800 personas durante la primavera arabe; en el otro lado del mundo, en la otrora tierra de la Libertad, el policía que asesino a Michael Brown fue declarado sin responsabilidad en la muerte del joven residente de Ferguson, y en Venezuela @antoniocanova y otros acaban de publicar el libro "TSJ al servicio de la revolución" en el que detallan como en los últimos nueve años, el tribunal supremo de justicia no se ha pronunciado ni una vez en contra del estado o gobierno, y por ultimo, el régimen de Venezuela le envió una citación a Maria Corina Machado como imputada por intento de magnicidio.

Lo anterior, es una muestra de que la justicia no debe ser manejada por los estados-gobiernos.

Todo estado se encarga de administrar los tribunales y la fuerza, en otras palabras, monopoliza esas dos áreas, a lo anterior no habría ningún problema si los seres humanos que se desempeñaran en esas funciones fuesen perfectos, pero como nada es mas lejos de la realidad, lo anterior es una aberración contra la justicia.

Como el ser humano no es perfecto, no se le debe dar ni a uno ni a un grupo selecto el poder de controlar la justicia y la fuerza.

En un sistema donde la justicia y la fuerza no sean monopolizadas por el estado-gobierno, solo queda que sean los individuos y/o empresarios los que se encargue de la justicia y la fuerza, y todos, absolutamente todos los habitantes de la tierra pueden fungir como jueces o arbitradores, siempre que las dos partes estén de acuerdo; al acabar con el monopolio del estado sobre la justicia, sera esta la que por fin podrán obtener los individuos.

Tanto la justicia y la fuerza son servicios como cualquier otro, y estos pueden ser suministrados por los empresarios a solicitud de las personas.

En anarcocapitalismo no quiero decir que no habrá injusticias, el ser humano es como es y seguramente habrá algún juez o arbitrador que se dejara comprar y sentenciara a favor de la parte culpable, pero a diferencia de la actualidad, no hay porque seguir usando a ese juez o arbitrador para la resolución de futuros conflictos, e incluso, todo juez o arbitrador sabrá que sus clientes dependen de su honorabilidad en sus sentencias, y que cuanto mas justo es, mas clientes obtendrá y mas podrá lucrarse; un sistema que premia la justicia y la honorabilidad de los jueces y arbitradores y que castiga a los injustos, un sistema radicalmente opuesto al actual.

Actualmente en Venezuela, ante la inoperancia e imposibilidad de suministrar justicia por parte de los tribunales estatales, la mayoría de los conflictos se resuelven de manera extrajudicial, entre las partes intentan llegar a acuerdos, y cuando esto no se logra, buscan un arbitrador privado, pero, de una u otra manera el individuo intenta satisfacer su necesidad del servicio de la justicia.

Parte del cambio que debemos realizar en nuestra mente es que solo hay delito cuando se viola la propiedad privada o la integridad física de terceros; y la justicia consiste en que la victima sea resarcida por el agresor.

Es Libertad, no estatismo.