En la semana que finalizo el 30 de noviembre, cuatro eventos significativos respecto a la justicia sucedieron, hosni mubarak, antiguo dictador egipcio, fue declarado inocente de asesinar a mas de 800 personas durante la primavera arabe; en el otro lado del mundo, en la otrora tierra de la Libertad, el policía que asesino a Michael Brown fue declarado sin responsabilidad en la muerte del joven residente de Ferguson, y en Venezuela @antoniocanova y otros acaban de publicar el libro "TSJ al servicio de la revolución" en el que detallan como en los últimos nueve años, el tribunal supremo de justicia no se ha pronunciado ni una vez en contra del estado o gobierno, y por ultimo, el régimen de Venezuela le envió una citación a Maria Corina Machado como imputada por intento de magnicidio.
Lo anterior, es una muestra de que la justicia no debe ser manejada por los estados-gobiernos.
Todo estado se encarga de administrar los tribunales y la fuerza, en otras palabras, monopoliza esas dos áreas, a lo anterior no habría ningún problema si los seres humanos que se desempeñaran en esas funciones fuesen perfectos, pero como nada es mas lejos de la realidad, lo anterior es una aberración contra la justicia.
Como el ser humano no es perfecto, no se le debe dar ni a uno ni a un grupo selecto el poder de controlar la justicia y la fuerza.
En un sistema donde la justicia y la fuerza no sean monopolizadas por el estado-gobierno, solo queda que sean los individuos y/o empresarios los que se encargue de la justicia y la fuerza, y todos, absolutamente todos los habitantes de la tierra pueden fungir como jueces o arbitradores, siempre que las dos partes estén de acuerdo; al acabar con el monopolio del estado sobre la justicia, sera esta la que por fin podrán obtener los individuos.
Tanto la justicia y la fuerza son servicios como cualquier otro, y estos pueden ser suministrados por los empresarios a solicitud de las personas.
En anarcocapitalismo no quiero decir que no habrá injusticias, el ser humano es como es y seguramente habrá algún juez o arbitrador que se dejara comprar y sentenciara a favor de la parte culpable, pero a diferencia de la actualidad, no hay porque seguir usando a ese juez o arbitrador para la resolución de futuros conflictos, e incluso, todo juez o arbitrador sabrá que sus clientes dependen de su honorabilidad en sus sentencias, y que cuanto mas justo es, mas clientes obtendrá y mas podrá lucrarse; un sistema que premia la justicia y la honorabilidad de los jueces y arbitradores y que castiga a los injustos, un sistema radicalmente opuesto al actual.
Actualmente en Venezuela, ante la inoperancia e imposibilidad de suministrar justicia por parte de los tribunales estatales, la mayoría de los conflictos se resuelven de manera extrajudicial, entre las partes intentan llegar a acuerdos, y cuando esto no se logra, buscan un arbitrador privado, pero, de una u otra manera el individuo intenta satisfacer su necesidad del servicio de la justicia.
Parte del cambio que debemos realizar en nuestra mente es que solo hay delito cuando se viola la propiedad privada o la integridad física de terceros; y la justicia consiste en que la victima sea resarcida por el agresor.
Es Libertad, no estatismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario