Ley o plan desarme, un atentado a la Libertad

En Venezuela, inicio nuevamente una campaña para la erradicación de armas de fuego, el plan de desarme nacional es llevado a cabo por el ministerio de interior y "justicia", vale decir, que Primero Justicia tiene al menos un par de años impulsando una ley desarme en la AN.

La erradicación de armas de fuego lo que busca según palabras de funcionarios del régimen, es disminuir la violencia ocasionada por estas, http://goo.gl/XmrmUw, el que cree que los altos niveles de violencia que vive el país están dados por el hecho de que existen armas de fuegos, y ademas cree que los delincuentes voluntariamente las van a entregar, pues, merece el premio al ingenuo del año.

La violencia no viene dada por el hecho de que existen armas de fuego, hay registro de la existencia de las armas de fuego desde el siglo XV y nadie en su sano juicio seria capaz de afirmar que antes del siglo XV no había violencia y muerte entre humanos, sencillamente si hoy se usa el arma de fuego para ocasionar violencia, si no se tiene a la mano un arma de fuego, se usara una espada o puñal, si tampoco están disponibles las anteriores, entonces usaran una roca, y si no hay tampoco una roca, entonces usaran las propias manos; la violencia no viene dada por la herramienta que se use para cometer el acto.

Si no hay consecuencias morales, económicas y de libertad a quien ha decidido actuar como un delincuente, entonces la violencia alcanzara los niveles que se viven hoy en Venezuela.

Ahora, un plan o ley desarme es tan inútil como el régimen que lo promulga; ningún delincuente que posea un arma de fuego va a entregar voluntariamente su herramienta de trabajo, herramienta que necesita para amedrentar a sus victimas y defenderse de la competencia; entonces, si una ley o plan desarme no va a desarmar a los delincuentes ni a disminuir la violencia, ¿por qué constantemente están realizando estos planes en Venezuela? ¿por qué esta prohibido el porte de armas si el delincuente no realiza tramites burocráticos?

Porque el régimen desea el monopolio total de las armas en el país, y desea que la población este desarmada ante los robos que el mismo régimen hace a los ciudadanos.

La prohibición del porte de armas es como todas las prohibiciones del mundo, un absurdo, no buscan disminuir la violencia, buscan mantener a la población indefensa.

La Libertad es poder hacer todo aquello que se desee, siempre que no se afecte la integridad física o propiedad de terceros.

Es Libertad, no socialismo.

Los precios y los empresarios

Los precios no son decididos por los empresarios, ni los especuladores ni por cualquier persona que diga que puede determinar el precio de algo; el precio es tan solo oferta y demanda y siempre, siempre, siempre es decidido por las dos partes, el que compra y el que vende, en toda situación libre de coacción.

Hay quienes creen equivocadamente que los precios los deciden los empresarios, si eso fuese así, entonces todo empresario que no cobre infinito por su producto no es mas que un "TARADO", ya que pudiendo ser infinitamente millonario vendiendo tan solo un producto, ¿por qué comete la locura de poner un precio distinto al infinito? pues porque el empresario no decide el precio, el tan solo sugiere un precio y son los compradores quienes al comprar o no su producto le indican si debe sugerir precios mas bajos, altos o mantenerlos.

Los precios determinan cuanta necesidad hay de un producto, son una guía para los empresarios, a mayor precio para un producto, si esta va conjuntamente con un aumento en la rentabilidad del producto, lo que sucederá es que mas temprano que tarde nuevos empresarios aparecerán con productos similares buscando hacerse con un pedazo de las ganancias del mercado, pero para poder posicionar sus productos por encima de los demás, deberán ofrecer mejores precios y mayor calidad, lo cual finalmente termina beneficiando a los clientes, esto solo sucederá si hay libre competencia y no hay trabas para ingresar a ese mercado, situación que se dificulta cuando hay gobierno.

Otro error común es creer que el empresario "traslada" costos al precio de los productos; lo anterior no es posible, si el empresario tiene un costo nuevo, y sugiere un precio nuevo, en el que sumó el costo nuevo mas el precio viejo, y aun así vende lo que vendía antes, no quiere decir en lo absoluto que "traslado" el costo al cliente, lo que quiere decir es que estaba vendiendo el producto mas barato de lo que el mercado estaba dispuesto a pagar por el; si el traslado de costos fuese cierto, no quebrarían las empresas, puesto que las empresas quiebran cuando sus costos son mayores a sus ingresos.

La inflacion no es fisica nuclear

“La cosa más importante para recordar es que la inflación no es un acto de Dios, no es una catástrofe de los elementos ni una enfermedad que aparece como la plaga. La inflación es una política” sabias palabras de Von Mises.

La inflación es el incremento de la masa monetaria, lo cual conlleva al incremento en el precio de los productos; lo anterior capaz le parece inentendible, pero le puedo asegurar que no lo es.

Todo gobierno tiene tres maneras de obtener dinero, la primera es robando a los ciudadanos a través de los impuestos; para el año 2014 el régimen venezolano planeo gastar bsf 552.632,6 millones, de esa cantidad bsf 439.870,6 millones serán recaudados en impuestos y se gastaran, aquí viene lo interesante, según lo anterior para no caer en mareos por números, el gobierno tenia para gastar mensualmente según lo recaudado en impuestos bsf 36.665 millones, pero asombrosamente pudo gastar bsf 63.400 millones durante cada uno de los primeros cinco meses del año, la pregunta que hay que hacerse es ¿y como rayos hace el gobierno para gastar lo que no tiene?

Entramos entonces en la segunda manera en como el régimen obtiene dinero, y esta no es otra que imprimiendo billetes, el régimen le dice a su banco central, "no me alcanzo con lo de los impuestos, necesitamos mas dinero", y que por favor prenda las imprentas y le haga un poco de "magia" para poder así pagar los sueldos de los empleados públicos y compromisos que tiene con los proveedores internos, el banco central, ejecuta la orden y le da toneladas de billetes, y una vez el régimen recibe la encomienda empieza a pagar y cancela sus deudas y ya, ¿fin de la historia? pues no.

Aquí viene el problema que ocasionan los gobernantes de todos los países del mundo; supongamos lo siguiente, usted posee un billete de bsf 50 en su bolsillo, y va caminando a la panadería, dentro de la panadería hay tres personas ademas de usted; el vendedor (que solo tiene un pan diario para la venta), otro comprador (que no tiene dinero) y el "gobierno" representado en una persona (que solo va a observar); el vendedor ofrece el pan al mejor postor, y puesto que como es usted el que tiene dinero, usted paga los bsf 50 se lleva el pan y se va contento, pero el gobierno, ve lo que acaba de suceder y dice, "uy, que injusticia, mira como ese pobre hombre por no tener dinero se va a quedar sin comer, que lamentable, que tristeza, que injusticia, yo, desde el gobierno tengo que hacer algo" y entonces el gobierno agarra una servilleta y escribe "esta servilleta vale por bsf 50" y se la da al hombre pobre; al día siguiente regresan los dos clientes, cada uno con su billete de bsf 50, y en cuanto el panadero ofrece el pan saltan los dos dispuestos a pagar bsf 50 por el pan, el panadero ante la situación, dice en un dejo de sabiduría salomónica, "pues, si cada uno tiene bsf 50, cada uno se lleva medio pan", el panadero tiene su dinero y los dos compradores tienen pan; es que deberían darle infinitos premios a los gobiernos cuando hacen eso, es que resolvieron el hambre, ya no habrán mas pobres ni personas muertas de hambre en el mundo!!!!

No hay gente mas ignorante que los que gobiernan, son una manada de delincuentes que deberían estar todos presos!!! Lo que los "genios" han ocasionado con la impresión de dinero es que haya mas dinero en la calle (aumento de la masa monetaria), y antes el comprador que tenia el billete de bsf 50 que no era una servilleta, pudo comprar UN PAN COMPLETO, una vez los ignorantes del gobierno "hicieron" dinero, solo podía comprar la mitad del pan, le han quitado a uno, para darle a otro, y lo que siempre ocurre, es que le quitan al que trabaja y produce y le dan al que no produce (todo funcionario publico), una vez mas el gobierno violando la norma social del respeto a la propiedad privada.

La inflación no es culpa de los empresarios, ni de la gente, ni de los extraterrestres, la culpa es única y exclusivamente de los gobiernos, porque son ellos quienes controlan las monedas de los países, son ellos los que se equivocan infinitas veces en intentar hacer lo que solo puede hacer cada individuo.

Es Libertad, no socialismo.

Vivir es hacer la economia

La economía es todo intercambio de recursos que se realice entre mínimo dos personas, fíjese que no me refiero al dinero, puesto que el dinero es solo un instrumento de pago; imagínese que usted es un pintor que usa exclusivamente recursos naturales sin procesar como elementos para crear sus pinturas, y usted tiene un vecino que le suministra esos recursos, como usted no genera productos o bienes para poder pagar los recursos que le dio el vecino, salvo las pinturas que crea, entonces, usted le ofrece a su vecino que a cambio de los materiales que usted usara para pintar, le dará a cambio una de sus pinturas, un acuerdo que su vecino acepta; una vez se cumpla el acuerdo y ocurran los intercambios, las partes están "haciendo" la economía, y puesto que lo que ocurrió fue la satisfacción mutua de necesidades (el pintor requería "pinturas" y el proveedor requería un cuadro para satisfacer su necesidad de distracción) las partes pudieron llegar a un acuerdo.

La economía se "hace" cada vez que dos partes acuerdan el intercambio de recursos; ahora, los acuerdos solo se llevaran a cabo solo cuando las dos partes necesiten y valoren mas lo que están por recibir que lo que están dispuestos a dar, en caso contrario, nunca, entiéndase bien NUNCA se llevaría a cabo la transacción comercial, a menos que se recurra a la violencia para forzar el intercambio.

Entonces, la economía es solo los seres humanos intercambiado bienes, productos y servicios, es decir, viviendo; los intercambios solo se producen porque ambas partes lo requieren y necesitan para satisfacer sus necesidades; usted tiene infinitas necesidades y solo usted y nadie mas que usted puede decidir cual es la mejor manera de satisfacer sus necesidades, solo debe respetar la integridad física y la propiedad privada de los demás; es decir, que solo usted y nadie mas que usted puede decidir la mejor manera de "hacer" la economía.

Es inconcebible que algún ser humano se diga capaz o tenga los conocimientos necesarios para poder "dirigir" la economía, esa persona no es mas que un charlatán que intenta vender lo imposible; no existe la persona o maquina capaz de interpretar todas las necesidades de las personas y lograr la satisfacción de todas las necesidades de la manera mas eficiente posible, es sencillamente imposible.

La función de todo político es controlar la vida de las personas, creen que tienen los conocimientos necesarios para poder determinar como deben vivir los individuos, es por lo anterior que todos los políticos no hacen mas que fracasar en cuanto asumen un gobierno, todos fracasan, solo que unos mas que otros, mientras mas intentan "controlar" la vida de las personas y sus necesidades, mas estrepitoso es su fracaso.

El político interrumpe el orden espontaneo de los agentes económicos (los individuos, usted y yo y los siete mil millones restantes en el mundo), lo cual conlleva a que la persona intente satisfacer sus necesidades con lo que se le permite y no con lo que desea, y si las personas intentan obtener lo que desean, entonces el político desde su posición de poder en el gobierno, usara la violencia para contrarrestar esa situación; en conclusión, el político no tiene funcionalidad lógica ni sensata en el desenvolvimiento del individuo en la sociedad.

Es La Libertad, no socialismo.

Todo gobierno es la causa de los problemas sociales

Una y otra vez, mientras corría y tragaba gas lacrimogeno, llegaba a la misma conclusión siempre, todo esta mal; mientras estaba frente a las barreras de policías o guardias nacionales explicándoles porque protestábamos, porque era contraproducente para ellos que nos reprimieran, llegaba a la misma conclusión, todo esta mal.

Sabiendo lo monstruoso que es el régimen, uno esperaba el nivel de violencia con el que han actuado, pero eso solo me confirmaba que todo estaba mal, el mundo no funciona en el orden correcto.

Mientras mas actos de violencia sucedían, mas reflexionaba, y siempre llegaba a la misma conclusión, no hace falta un gobierno y es el gobierno la raíz de todos los males.

Cuando se hacen públicos los vídeos de las agresiones por parte de los órganos represores del estado hacia los manifestantes, el único pensamiento lógico era que a esos funcionarios les están pagando para agredir a seres humanos, y adicionalmente las victimas estaban desamparadas ante la brutalidad del régimen, puesto que es el régimen el que administra la "justicia"; tenemos dos problemas entonces, a unas personas le pagan por agredir a otras, y hay ausencia de justicia puesto que el régimen no se va a castigar a si mismo.

Los problemas anteriores no se solucionan con un cambio de gobierno, puesto que un cambio de gobierno es tan solo un cambio de personas que dirigen las fuerzas del estado, es decir, se han cambiado los valores de lo que esta bien que sea reprimido según las consideraciones del régimen anterior a las del nuevo régimen, para que lo tenga mas claro, no hay diferencia entre la represión anterior a 1998 y la posterior a ese año.

Si usted va a un establecimiento comercial privado, y los empleados de ese establecimiento comercial lo agreden de la forma como fueron agredidos los manifestantes, van a suceder dos cosas, usted evitara comprar en esa tienda y ademas hará campaña para que todas las personas se enteren de su caso y nadie mas compre en ese establecimiento buscando que el establecimiento quiebre por falta de ventas, y segundo, usted llevara a la justicia a sus agresores, ya que estos al no administrar la justicia, no podrán evitarla.

Cree usted que siendo lo anterior posible, ¿a alguien en su sano juicio se le ocurriría agredir a alguna persona de la manera como lo hacen las fuerzas de seguridad? Quebraría y simultáneamente tendría que enfrentarse a la justicia.

Pero ahora pregúntese, cuando fue la ultima vez que usted salio a la calle a manifestar porque un empresario no lo satisfizo con el producto que le vendió, NUNCA, usted sencillamente dejo de comprar en ese establecimiento o el producto, y de esa manera castigó al empresario por no saber hacer las cosas como usted quiere que sean hechas, cuando el empresario se percata de que sus finanzas están disminuyendo reestructura su empresa y empieza a realizar las cosas como usted quiere que las haga; no tuvo que hacer una pancarta, ni tuvo que pararse frente al establecimiento a pedir mejoras; ¿por que tenemos que salir a protestar para exigirle al gobierno que rectifique o que se vaya? pues porque ellos no viven del mercado, no se preocupan de hacer las cosas bien como si se tiene que preocupar el empresario, ya que el gobierno vive de los impuestos, y estos son obligatorios para todos, y te guste o no tienes que pagarlos, entonces los funcionarios públicos que reciben su sueldo de los impuestos, no les importa si te agreden o no, no les importa si te lanzan bombas lacrimogenas o no, no les importa si te disparan o no, ellos recibirán su sueldo pase lo que pase.

Las empresas de seguridad pueden perfectamente ser empresas privadas, que viven del dinero que usted y yo le pagaríamos para que den protección ante eventuales violaciones a nuestra integridad física y nuestras propiedades, estas empresas de seguridad si se llegaran a exceder en el uso de la fuerza, lo que ocurrirá es que usted y yo dejaremos de usar y pagar la empresa A y empezaremos a usar la empresa B, lo cual conllevara a que la empresa A se reestructure o quiebre, hoy en día no disponemos de esa posibilidad puesto que el estado monopoliza la industria de la seguridad y nos obligan a usar la seguridad que nos ofrecen.

En cuanto a la justicia, es igual, puede perfectamente ser desempeñada por empresas privadas, incluso actualmente podemos usar varios ejemplos de justicia desempeñadas por las empresas, al momento en que ocurre un accidente automovilístico, la justicia esta en que su vehículo retorne al estado en que se encontraba previo al accidente y que usted no tenga que acarrear los costos de la reparación si no fue usted el causante del accidente, pues, usted deja todo en manos de su seguro, su seguro le asigna un taller para realizar la reparación del vehículo, usted obtiene justicia, por el otro lado el seguro se encargara de resolver con la otra parte (causante del accidente) el costo de la reparación y demás costos relacionados que fueron pagados por su seguro y deben ser reembolsados, así, la parte causante del accidente contactara a su seguro y este responderá por los daños que causo, la consecuencia para el causante del accidente es que la próxima prima de seguro sera mas costosa, todos obtienen justicia y no interviene en ningún momento el estado con sus tribunales.

Lo que hoy estamos viviendo es consecuencia de tener gobierno, el que quiera entender como podemos funcionar sin gobierno puede leer a Murray Rothbard, Von Mises, miseshispano.org http://www.miseshispano.org/2014/08/la-resolucion-de-conflictos-en-una-sociedad-libre/  http://www.miseshispano.org/2014/08/el-mercado-de-las-citas-anarquia-en-accion/

Es necesario que las ideas cambien, si no cambian las ideas, no cambiara nuestra realidad.

Libertad, no socialismo.

Los pseudos derechos

Para que una situación dada de beneficio pueda ser reconocida como un derecho, esta situación debe cumplir con el principio de Pareto, debe generar beneficios sin ocasionar perjuicio o daño en otra persona o su propiedad, tal como especifica en Hans Hermann Hoppe en su libro La ética y la economía de la propiedad privada.

Los pseudos derechos son todas esas proclamas que hacen los socialistas-comunistas en pro de las personas, es decir, que el ciudadano tiene derecho a la vivienda, al trabajo, a la salud, a la recreación, a la alimentación, a la educación, al transporte, al agua, a la energía, al petroleo, a la vida y a cualquier tontería que se le ocurra al político de turno.

Los derechos mencionados anteriormente son pseudos derechos puesto que para ser llevados acabo, es decir, para que los ciudadanos puedan recibir o ser beneficiarios de esos "derechos" previamente se debió violar el derecho que tiene toda persona a que se le respete su integridad física y su propiedad; si analizamos el caso de la vivienda, en Venezuela tenemos la situación donde una persona que ha alquilado su inmueble no puede exigir la desocupación del mismo, ya que hasta que el inquilino no disponga de una vivienda que le sustituya su actual morada, se le violaría su derecho a la vivienda, esta situación no cumple con el principio de Pareto, puesto que para poder mantener ese pseudo derecho, se debe violentar el derecho de propiedad del dueño del inmueble al desconocer que el puede disponer de su propiedad siempre que lo desee y las condiciones contractuales entre las partes lo establezcan; pero no nos detengamos ahí, todos sabemos de casos donde el propietario del inmueble no tiene otro inmueble en donde vivir salvo el que se mantiene alquilado, lo que deja al propietario del inmueble sin el pseudo derecho a la vivienda, así de absurda es la situación.

En el caso del pseudo derecho del trabajo se viola el derecho de propiedad que tiene el dueño de la empresa sobre su empresa, ya que el estado-gobierno-nación buscando cumplir el "derecho" al trabajo, establece la inmovilidad laboral o cualquier otra artimaña que le permite al empleado quedarse en la empresa aun en contra de la voluntad de su legitimo propietario.

En la alimentación, el agua, la energía, el petroleo y cualquier otro bien que consideren un pseudo derecho, el régimen establece controles de precios creyendo que con eso pueden evitar los incrementos en su valoración de mercado, buscando así, que todos puedan acceder a esos productos, una vez mas, para lograr eso han violado la propiedad de los legítimos dueños de esos bienes, al prohibirles establecer en conjunto con el mercado el precio que mas les convenga a las partes, les quitan a los dueños el poder de decidir sobre sus productos.

En cuanto a la salud, esta no puede establecerse como derecho puesto que es imposible de recibir si no hay disposición del personal de salud a realizar el procedimiento, imagínese que algún medico, único en su especialidad se niega a realizar un procedimiento por las razones que sean, la voluntad del medico es no llevar a cabo el procedimiento, las opciones que tiene el paciente es respetar la voluntad del medico o por medio de la intimidación o violencia someter al medico para que realice lo que el paciente le ordene, pero ni así se podrá recibir la asistencia medica, ya que el medico, en posición de esclavo solo esta para recibir ordenes, al medico se le puede obligar a actuar pero solo en el cumplimiento de una orden en donde se le especifica que hacer, no en la resolución de un problema medico, ya que lo que se ha esclavizado es el cuerpo y no la mente; entonces al forzar al medico se habrá violado su derecho de respeto a su integridad física.

El "derecho" a la vida, es otro de los tantos absurdos, toda persona tiene la capacidad de prolongar la vida de tantas personas como órganos funcionales posea, como se puede garantizar la vida de una persona que necesita un trasplante al corazón si no es con el corazón de otra persona, para garantizar la vida de uno es necesario dañar a otro, no hay nada de justo en eso.

Los pseudos derechos son usados para buscar votos, son promesas imposibles de garantizar y no pueden ser cumplidas sin terribles consecuencias.

Lo que necesitamos son reglas del juego claras, y esta es respeto a la integridad física y la propiedad del otro; y ni siquiera esta puede ser garantizada, tan solo debe haber justicia una vez sea transgredida.

Los venezolanos no son de otro planeta

Lo que Venezuela esta viviendo actualmente, parece inexplicable, si le pregunta a su circulo de amigos/conocidos o si se anima a preguntarle incluso a desconocidos, es muy posible que cada una de las personas le de una razón distinta para explicar lo que esta sucediendo en el país, todos les dirán que esto esta mal, pero no coincidirán en la causa o razón, algunos dirán que los que gobiernan no saben gobernar, otros dirán que hay malos funcionarios públicos, quizás la culpa es de la corrupción o de la oposición o del oficialismo, algunos incluso dirán que es culpa de los dos porque no se ponen de acuerdo, otros dirán que es culpa de la idiosincrasia y el venezolano es así y ya, otros tantos que es culpa de la pobreza que ahoga al país, alguien le echara la culpa al clima y a que como tenemos un buen clima nadie se preocupa por el mañana, quizás haya alguien que culpe a los minerales y al hecho de tener abundancia de ellos en el país, puede conseguirse a alguien que le diga que es que el venezolano es flojo, o tonto, o poco educado, o cualquier característica nada halagadora, por supuesto habrá alguien que le diga que es culpa del imperio que nos explota, hasta conseguirá quien le diga que es culpa de las playas, le dirán "Venezuela y sus playas" queriendo decir con eso que por culpa de las playas vivimos en el caos que vivimos; y una vez la persona le haya dado su razón de por que Venezuela es como es, se busca un ejemplo de un país del mundo que sirve para darle sustento a la explicación y entonces, todas parecen tener cabida.

Usted esta leyendo esto en un dispositivo electrónico o una hoja de papel, de cualquier manera, responda lo siguiente, ¿de quien es el dispositivo electrónico o la hoja de papel? evidentemente solo hay dos opciones, suya o de alguien mas, responda ahora ¿por que ese dispositivo u hoja de papel es suya o de alguien mas? porque usted o la persona que le esta prestando el dispositivo o la hoja, lo compraron, diga ahora ¿de donde salio el dinero para comprarlo? mas fácil todavía, usted o la otra persona trabajaron y fueron remunerados por su esfuerzo, entonces cuando usted trabaja y se le remunera, recibe dinero, dinero que es de su propiedad, y todo cuanto pueda usted comprar con ello, es suyo, de su propiedad y de nadie mas, ya que el dinero fue producto de su esfuerzo y no del esfuerzo de alguien mas.

El Liberalismo tiene una norma para que los individuos se limiten así mismos, un pacto de no agresión que dice, respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia, el irrespeto a alguna de estas normas, debe acarrear consecuencias para el infractor. 

Toda persona que respete lo anterior ni esclaviza ni roba a nadie, si usted no agrede a nadie y tampoco daña o toma la propiedad de terceros, usted se esta comportando como un Liberal y eso es lo ideal, ¿en que casos no ocurre lo anterior? cuando usted ha trabajado su dinero y se le acerca un delincuente que bajo intimidación o a través de daño físico le coacciona a entregar el fruto de su trabajo, lo anterior se lo puede ocasionar cualquier delincuente de los que abundan en el país, o a través de un funcionario del gobierno-estado-nación exigiéndole el pago de impuestos; si es la primera vez que lo lee, seguramente piensa que estoy equivocado y que no es ni remotamente igual, bueno, el delincuente le dice "deme su dinero" el gobierno-estado-nación le coloca el IVA, el ISLR, el impuesto al débito bancario y cualquier impuesto que se le ocurra, tanto el delincuente como el gobierno-estado-nación van por su dinero, ¿que tácticas usan? los dos usan la intimidación y la violencia, el delincuente le muestra el arma y el régimen usa funcionarios armados o no, que le indican que si no coopera, va a parar a una cárcel y lo que pueda tener en propiedad sera decomisado. Para que no se sienta alarmado, no me refiero a Venezuela, solamente, tome usted el país que quiera, y los comportamientos serán iguales.

Capaz esta pensando que el pago de impuestos no es así, si no existe esa intimidación nadie pagaría impuestos, y es con esa recaudación que se pagan los servicios que ofrece el estado; entonces, siendo así, ¿al renunciar voluntariamente a no recibir esos servicios por parte del estado podría uno dejar de pagar impuestos y no estar sometido al sistema delictivo de recaudación? usted sabe muy bien que eso, no lo permitirían.

Ahora empiece a considerar lo siguiente, ya el gobierno-estado-nación viola el respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia, y no paso nada, no hubo justicia, nadie los castigo por atentar contra la propiedad de los ciudadanos ¿cree usted que se detendrán solo en el establecimiento de impuestos?

Le van a controlar TODO, le dirán por cual calle puede o no puede transitar, le dirán a que precio tiene que vender o comprar un producto, le dirán cuanto tiene que producir de un producto, o cuanto es lo máximo que se puede llevar, le dirán en que va a trabajar, le indicaran cuantos hijos puede tener, le impondrán la educación que ellos quieran a sus hijos, le dirán que libros o periódicos leer, cuales televisoras o radios escuchar, todo lo anterior sucederá puesto que ya no se respeta la propiedad ni la integridad de los individuos.

Cuando existe un gobierno-estado-nación, este, siempre esta a cargo de la implantación de justicia, por lo tanto es absurdo pensar que, cuando este ente gobierno-estado-nación viola el respeto a la integridad física, a la propiedad del otro, y la violencia solo se justifica en defensa propia pueda llegar ha haber justicia, pretender que el delincuente se castigue a si mismo es el mayor acto de fe que puede tener un ser humano.

Lo que sucede entonces, es que vivimos en un ambiente de irrespeto a la integridad física y a la propiedad del otro lo cual conlleva a la absoluta impunidad, si no es delito el establecimiento de impuestos, tampoco son delitos todos los demás controles, y si no es delito para el gobierno agredir, tampoco lo es para el delincuente de la calle robar o matar.

Es la absoluta impunidad.

¿Es la sequía lo que mantiene nuestras tuberías secas?

En Venezuela el suministro de agua es una funcion estatal, así ha sido siempre y parece que el venezolano ha aceptado eso sin chistar, o al menos así sucedía mientras el vital líquido saliera por las griferías, pero actualmente estamos sufriendo una sequía en las tuberías que nos ha hecho modificar nuestros hábitos de desarrollo en nuestra cotidianidad, ajustando nuestra vida a los momentos en los que por breves minutos sale agua por nuestros grifos.

Las razones por las que nuestra comunidad no recibe agua del ente encargado para ello se debe, segun lo expresado por ellos, a fuertes sequías que han mermado la capacidad de distribución de agua para toda la ciudad; ahora bien, ¿es realmente esa la razón por la cual nosotros en nuestro edificio no tenemos agua? Yo les aseguro que esa no es la razón para que nosotros no tengamos agua las 24 horas al dia; si bien la empresa estatal es la unica autorizada a distribuir agua por las tuberías de la ciudad, no es la única empresa que distribuye agua; existen muchas empresas que utilizan camiones cisternas para distribuir agua a clientes que lo requieren; ¿qué quiere decir eso? que si bien es cierto que de la empresa estatal no vamos a recibir agua producto de la sequía, hay alternativas que nos permiten solucionar nuestro problema de escasez; todos sabemos lo anterior, pero aun así no nos hemos decidido a comprar agua de las cisternas con regularidad sino eventualmente, y esto es básicamente porque tenemos un problema, y es que socializamos el coste del agua. Cuando la empresa estatal nos distribuye agua por las tuberías el precio que cobraba era irrisorio, por lo que simplemente se dividía el monto de la factura de agua del edificio entre los apartamentos usando la alícuota correspondiente, y siendo ese monto absolutamente absurdo, a nadie le importaba la socializacion.

En este momento la factura por el suministro de agua pasó de Bs 5.600 a Bs 11.800. Aún así, el precio del litro de agua que cobra la empresa estatal está subsidiado, que quiere decir eso? que el cobro por cada litro de agua que hace la empresa estatal no permite pagar el costo de cada litro distribuido a nuestros hogares, la diferencia que hace falta para poder recaudar lo suficiente para cubrir los costos, lo reciben de parte del gobierno quien a su vez lo recibe del pago de impuestos que todos hacemos constantemente.

Ahora bien, las empresas de cisternas, no reciben subsidios, y por eso el precio por litro de agua cuesta lo que cuesta, por lo que al empezar a comprar el agua de cisternas, la cuenta de agua del edificio aumentará considerablemente, ¿pero es esto un problema? En lo absoluto, el problema no está en el coste del litro de agua, si no en que nadie desea pagar el agua que otro ha consumido cuando el precio del agua es elevado. Lo que no deseamos es la socializacion del coste del agua, es decir si un vecino consume 100 litros de agua, el sólo desea y es lo justo que pague sólo por 100 litros, no que al dividir la cuenta según alícuota, ese vecino termine pagando 200 litros; ¿cómo podemos evitar esa socializacion? Pues muy facil, con medidores de agua por cada apartamento, de esa manera cada vecino paga lo correspondiente a su consumo de agua; si cada quien paga lo que consume como sucede con tantos otros rubros de la vida cotidiana, ¿habría razón para no tener el tanque de nuestro edificio constantemente con agua? Parece ser que no, por lo que esta sencilla accion de colocar medidores nos permitiría poder disponer de agua las 24 horas al día.

Es importante dejar claro que existe un área común como la conserjería y otras áreas que consumen agua por cuenta del edificio, es decir, de la comunidad; toda esa agua también debe ser medida y dividida según la alícuota correspondiente por propietario.

Deben desarrollarse también las reglas del juego con respecto a la lectura de los medidores, ¿quién toma la lectura?  a) cada propietario o inquilino (gratis), b) la administración (con cobro por el servicio) o c) una mezcla de ambas (cada quien toma su medición y la envía a la administración [no cancela nada por lectura] y quien no envíe  la lectura para una fecha determinada ocasionará que le sea realizada la lectura y deberá pagar por ese servicio de lectura), y por supuesto considerar si algun vecino manipula su medidor o envia lecturas erradas, cuál sería la sanción que recibiría por el acto de robarnos agua al resto de los propietarios.

Si podemos tener agua en nuestras casas, avancemos y actuemos en pro de nuestra calidad de vida.